红星资本局11月8日消息
，
未名医药（002581.SZ）近日披露
，
公司全资子公司未名生物医药有限公司（以下简称“厦门未名”）收到北京市高级人民法院送达的《民事判决书》（以下简称“判决书”）
。
判决书显示
，
厦门未名和潘爱华向北京科兴生物制品有限公司（以下简称“北京科兴”）连带赔偿损失1540.4万元
。


资料图 图据视觉中国

上述事件缘起2018年4月17日
，
北京科兴位于北京市海淀区上地西路39号的办公楼及厂房的电源
，
被通过位于同一地址的北京北大未名生物工程集团有限公司总配电室的总控开关人为切断
，
造成北京科兴疫苗产品共计市场价值1540.4万元的损失
。


电源被人为切断后
，
北京科兴的控股股东科兴控股（香港）有限公司（以下简称“科兴香港”）将未名医药、厦门未名及潘爱华均告上法庭
，
要求赔偿损失
。


其后
，
据北京市第四中级人民法院曾于2020年9月17日出具的《民事判决书》
，
认为该起事件起因是厦门未名与科兴香港关于北京科兴控制权存在争议
。
当时
，
潘爱华是由厦门未名委派担任的北京科兴董事长
。
因此
，
北京市第四中级人民法院判决厦门未名、潘爱华向北京科兴连带赔偿损失1540.4万
。


红星资本局了解到
，
北京科兴由科兴香港、厦门未名合资组建
。


据未名医药2021年年报
，
公司曾在2021年11月12日向北京市第四中级人民法院提起损害公司利益责任纠纷的诉讼
，
原因是
：
科兴香港子公司北京科兴中维生物技术有限公司（以下简称“科兴中维”）在疫苗研发、临床试验过程中将北京科兴的人员、技术、设备等资源不断输送至科兴中维
，
厦门未名要求科兴香港、科兴中维等连带赔偿北京科兴损失2亿元
。


就上述断电事件
，
最终
，
北京市高级人民法院维持了北京市第四中级人民法院的判决
。
同时
，
北京市高级人民法院认为
，
未名医药未参与上述断电行为
，
且非共同侵权人
，
但在侵权行为发生时
，
厦门未名的唯一股东是未名医药
。


根据公司法第六十三条对一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的
，
应当对公司债务承担连带责任
。
而厦门未名不能完整、准确反映与未名医药之间的财务往来
，
不能证明厦门未名财务独立于本公司
，
因此
，
未名医药也应对厦门未名的债务承担连带责任
。


11月8日
，
红星资本局多次致电未名医药证券事务代表
，
但均被告知其有事外出
，
截至发稿未有回复
。


红星新闻记者 邓凌瑶

编辑 余冬梅 王禾

（下载红星新闻
，
报料有奖！）

网友看法

1、网友红275156181
：
18年又没有疫情
，
那时候就生产疫苗吗

2、网友乐天派费伊6
：
科兴是外资企业
，
我还以为是国家队呢
。


3、网友我就是8566742135
：
什么疫苗呢？

4、网友清风舞荷A
：
北京科兴是香港公司？

5、网友勤业永怀
：
潘爱华不是科兴的老板么北京科兴告自己的老板啥意思？

6、网友直爽高山if
：
科兴是外资企业

7、网友王sir加油
：
为什么是科兴香港？香港人控股？

8、网友楊中心
：
科兴意味自己是谁？断电的话又不是它一家？

9、网友快乐24小时在线
：
为什么拉闸？不愿意疫苗产生吗？

10、网友知而行之可也
：
科兴是外资企业
，
我还以为是国家队呢
。


11、网友老陈75140
：
为什么是人为拉电闸
，
如果犯法应该严惩！！！

12、网友杨柳青A
：
为什么人为断电？我们就注射的科兴疫苗
。


13、网友缘来是你193405712
：
北京科兴是香港公司？

14、网友不凡的四叶草suRu
：
怎么变成了北京科兴
。


15、网友ODA270
：
科兴中维“盗窃”人家的人员
，
技术
，
设备的结果怎么判？

16、网友吹着牛皮的羊
：
错了
，
要先刑事判决破坏生产秩序罪
，
再处理经济纠纷

17、网友上进橘子6U
：
拉电闸胆子够大的犯法

18、网友BD7OMB
：
未名医药
，
真的未明

19、网友心之所向心向往之AI1
：
为什么会是人为拉电闸？？什么原因？？损失巨大

20、网友奋发有为柑桔ZC
：
这么重要的场所
，
竟然没有备用的不间断电源供电和断电报警系统
，
这是建筑设计漏洞