□刘华敏 (湖南师范大学)

11月2日
，
据沸点视频发布
，
一名天津中德应用技术大学的学生实名举报学校助学金分配不公
。
据该学生反映
，
“建档、低保、孤儿”的他在申请过程中被物质条件好的舍友挤兑
。
在其余同学举报的情况下
，
学校书记与辅导员仍认定其舍友的申请资格
。
该视频在网络上引发广泛关注
，
诸多网友呼吁健全助学金审核制度
。
（11月2日 沸点视频）

国家助学金是为了体现党和政府对普通本科高校、高等职业学校和高等专科学校家庭经济困难学生的关怀
，
由中央与地方政府共同出资设立的
，
用于资助家庭经济困难的学生的助学金
。
助学金的流向本该是教育公平
，
而非是审核漏洞下谋私者的口袋
。
贫困者求助无门
，
“装穷者”鸠占鹊巢
，
依笔者所见
，
此类乱象的背后正是评审机制公平上的缺位
，
高校行政权力对弱势群体的倾轧
。


《普通高校、高等教育职业学校国家助学金管理暂行办法》将申请基本条件规定为“家庭经济困难
，
生活简朴”
，
这一标准笼统而宽泛
，
贫困认定存在了巨大的弹性空间
。
按照规定
，
学生申请助学金的第一步应该先有贫困证明
。
这份证明须得由村委、社区或直系亲属单位来开具
。
而承办单位的人脉关系便成了落在证明单上的红印章——“睁一只眼闭一只眼”
，
困难程度“你说我写”
。
人情高于原则
，
在部分办事单位里便已经形成助学金申请第一道关口失防
。


视频中该同学称在评定名额过程中
，
全班投票将他选为倒数第一名
，
而“穿着真AJ、总是旅游”的舍友票数比他多
，
辅导员让该同学忍耐
。
在视频评论区也有网友反映“曾经为了申请助学金而上台演讲
，
大家煽情比惨”
。
通过班级投票选出谁最贫困
，
贫困生自尊不仅要遭洗礼
，
还需要周全人情世故
。
“装穷者”人缘好可以上位
，
辅导员滥用权力一锤定音
。
明知不可为而为之
，
“装穷者”与“纵容者”有错是必然的
，
而究其根本是评审机制存在漏洞
，
这才让“装穷者”有机可乘
，
行政权力在灰色空间肆意妄为
。


高校本该是教书育人的净土
，
助学金的归本应是教育公平
。
然而在这场贫困生与“装穷者”的拉锯战中
，
贫困生被缄默
，
“装穷者”被包庇
，
制度的缺陷与道德的沦丧滋生不公的土壤
。
从贫困证明缺乏监督约束机制到民主选举的人情倾向
，
再到行政人员的一票决定性
，
都存在着权力与人情的游移空间
，
但机制完善滞后于空间扩大便会助长乱象
。


绝对的公平确实难以实现
，
但追求公平最大化的脚步不能停歇
。
一方面
，
高校在评审机制中可以将学生消费水平纳入考量
，
建立贫困生消费追踪机制
，
同时完善申诉制度与问责机制
，
提高失范成本
，
给予发声空间
。
另一方面
，
学校应加强学生价值观的教育
，
助学金是阶段性扶持而非不劳而获的附庸
。


网友看法

1、网友追风的哈士奇
：
需要有人站出来维护正义

2、网友用户950274191972
：
支持
，
如果乱来
，
还不如直接划给社保局按情况分
，
学校这里卡的太水了
，
我们这里就有人直接编[笑哭]

3、网友宅男中的王者
：
通过班级投票选出谁最贫困
，
本身就严重的不合理
。
希望能有得到公正的处理
。


4、网友五亚王巴拉克
：
图片评论

5、网友强子99130
：
自媒体平台太好了[赞][赞][赞]

6、网友看我像不像校长
：
谁家里不困难
，
别人为啥不能评选？比官二代
，
富二代困难多了

7、网友直率柑桔Wx
：
现在的学校黑的很
，
还有好几个同学连带班委商量好投票其中一个家庭条件不错学生
，
再大家平分助学金的情况呢
，
坐标山东沿海高校

8、网友自若晚风WDN
：
钱流向了不需要钱的那边

9、网友斌哥聊支付
：
一直都是这样 有钱人吃低保 有钱人拿贫困补助 持续了至今还是这样