评论员 李长需

不该成为新闻主角的新闻记者
，
成了新闻主角
。


3月13日
，
中国记协官微发文《正当采访是记者的权利》
。
其中说到
，
今天
，
总台央视记者在河北三河燕郊采访爆燃事故遇阻
。


文中称
，
据网传视频
，
总台记者杨海灵在爆燃事故的核心现场开展直播报道时
，
有两名黑衣男子上前
，
挡住镜头
，
中断了记者的直播连线采访
。
还有一段网传视频显示
，
一名穿着戴有“CMG中央广播电视总台”标志的女士说“我们三个央视记者被十几个人推搡啊……”

中国记协为现场采访记者强力发声的文字
，
连同那两段视频
，
瞬间在网络刷屏
，
也令这起悲伤的事故
，
蒙上更令人伤感的底色
。


图源
：
央视新闻

就事故本身而言
，
河北三河燕郊爆燃威力巨大
，
事故现场令人震撼
。
截至13日23时
，
已造成7人死亡27人受伤
。


如此惨烈的伤亡事故
，
牵动着万千公众的心
，
现场究竟发生了什么
，
怎么发生的
，
现场状况怎样
，
救援力量有没有及时到位
，
救援进展如何
，
还有没有人仍在废墟中等待救援……这一系列的疑问
，
在事故发生后
，
需要权威的信息渠道来回应
。
而记者的现场实地采访
，
就是做出回应的权威渠道
。


图源
：
央视新闻

在不影响现场救援的情况下
，
当地相关部门本应该为记者的工作提供便利和帮助
，
而不是第一时间阻挠、推搡并驱赶记者
。


这粗暴“驱赶”行为
，
反而引起了公众的联想
：
他们为何对现场记者这么敏感
，
以致于将他们驱离现场？

在央视的直播镜头里
，
阻扰记者直播的当地相关人员
，
也和央视主持人一样说出了“注意安全”四个字
，
似乎在说明他们的阻扰行为
，
是在为直播记者的安全考虑
。
但不少细心的网友通过直播画面看到
，
当地爆炸早已结束
，
记者距离现场有数百米之远
，
并且还是在当地设置的警戒线之外
，
并不存在安全问题
。
甚至还有网友直言
，
现场记者所面临的安全问题
，
不是事故发生的再次爆炸、坍塌等次生灾害
，
而是现场公职人员的粗暴野蛮阻扰
。


但事实并非如网友们所说的那样
。
3月14日凌晨
，
燕郊爆燃事故处置指挥部发布通告称
，
“驱赶”记者事件是因一线工作人员沟通能力不强、方式方法粗暴简单引发的记者朋友“误解”
。
并称经指挥部专家组专业检测发现
，
事故现场仍存天然气泄漏风险
，
建议所有非救援人员全部撤离到警戒线以外
，
因而有了强行劝离仍坚持在现场采访的记者之举
。


既然是“误解”
，
指挥部也表达了歉意
，
“驱赶”记者事件或可以终结
，
但对于事故的关切似乎没法终结
。
“误解”消除之后
，
新闻的主角也应该从记者身上
，
回归到事故本身
，
那里还有诸多的疑问等待追问
。
比如
，
这次爆燃引起的爆炸
，
威力为何这么巨大、波及面为何这么广？为何还会发生二次爆炸？这次爆燃究竟是液化气泄露引起的
，
还是底下的天然气管道泄露引起的？这次事故跟事发现场门口修建的地铁22号线的施工有关吗？为何上个月21日刚召开过全市安全生产集中整治月行动
，
就发生了这次事故？谁该为此次事故负责？当地有没有能力避免类似事故的重演？

诸多的疑问
，
一环套一环
，
牵连着公众的关切和事件的真相
。
而其答案
，
正像中国记协在“三问”中所表达的
，
既需要通过官方的通告来寻找
，
也需要通过记者的现场报道来发现蛛丝马迹
。


记者的现场报道
，
是厘清事故真相、严厉追究事故责任人的必要渠道
，
也是吸取深刻教训、避免一再发生的类似事故再次重演的强力警示
。


希望接下来
，
当地不要再发生“驱赶”记者的“误解”
，
而是像通告中所承诺的那样
，
“切实保障记者采访权利并提供更多便利”
。


网友看法

1、网友清杨常在
：
妄图把责任推到炸鸡店身上
，
没成想人家根本没通燃气[我想静静][我想静静][我想静静][我想静静][我想静静]
，
退一万步讲专家一直讲的燃气比液化气安全
，
那么液化气爆炸有这么大的威力吗？？？？？？啪啪啪打脸真疼啊[我想静静][我想静静][我想静静][我想静静][我想静静][我想静静][我想静静][我想静静]

2、网友热闹风铃X9e
：
事故原因他们还没商量好吗？

3、网友仁者智者XM
：
这威力大到让人 feiyiss 匪夷所思

4、网友寻梦里的她
：
真实的死亡人数和受伤人数到底是多少？

5、网友狠狠打击侵略者
：
液化气罐爆炸有这威力？

6、网友灿烂星辰eN
：
逝者安息[祈祷][祈祷][祈祷]
，
谁的责任？谁的责任？

7、网友一个人de坚强1
：
请直接回答
：
是否地铁施工
，
挖断地下管线导致？

8、网友阿牛哥350
：
事件发生后
，
总有一些牵强的错口
，
要不辅警
，
要不编外人员
，
这次更绝
，
为了你生命安全！哈哈哈