日前
，
河南开封一女孩在网上讲述其父2021年被多人殴打致死情况
，
网传该女孩被人带走后失联
，
引发网友关注
。
12月7日
，
当地乡政府工作人员表示
，
派出所已立案调查
，
“现在也很重视”
。


手持身份证的视频哭诉
，
这种近年来颇常见的网民陈情方式
，
如果说只是局限于此
，
可能引发网络围观的概率并不大
。
但因为网络举报而被人线下带走、不知所终
，
就很难不让人继续深究
：
当事人的“失联”与其网络发声是否有关
，
而失联背后的刑事案件究竟办到了哪一步？

说起来
，
当地官方的说法虽略显随意
，
可还是透露了一些事实
，
比如女孩失联的情况可能属实
，
既然当地派出所“已经立案调查”
，
那就意味着人口失踪案的前期受理、当事人的基本情况录入等程序已经完成
，
并决定立案调查
。
而针对已经在网络引发诸多关注的个案情况
，
一句“已经立案
，
很重视”恐怕就算不上妥帖的回应
。
当事人既然已经处于失联状态
，
警方立案后具体的重视表现也应当有所披露
，
哪怕是按照常规的立案调查程序该做哪些、做了什么
。


在网上实名举报后离奇失联
，
很容易让人对涉事地方的治安情况有所狐疑
，
也让人更加关注失联背后的刑事案件情况
。


据此前媒体报道
，
此次“失联”当事人所反映刑案
，
曾在2021年6月有一份警情通报
，
警情通报除讲述案发现场情况、犯罪嫌疑人到案情况外并无太多信息披露
，
与彼时死者亲属（也就是此番网络陈情后“失联”的当事人）的讲述也存在差异
。
到底是劝架引发围殴
，
还是被害人与施害人“发生口角”后引起厮打
，
二者的法律定性显然存在不小差别
，
而且该案究竟是否存在“最先发生口角并行凶”人员漏网情况
，
都是看起来本不复杂、经过基本调查就可以披露和解释的情况
。


该案案发至今近一年半
，
被害人家属依然需要通过网络陈情的方式表达诉求
，
可能也说明除了最开始的一纸警情通报
，
被害人家属对案件进展的知情并不比外界多多少
。
虽说按照公安机关办理刑事案件的相关规定
，
侦查人员不得向证人、被害人泄露案情
，
但同样在《公安机关执法公开规定》中明确
，
刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等程序性情况应当向被害人家属公开
。
刑事案件进行到哪一步
，
卡在什么地方
，
并不属于不能向被害人家属告知的事项
。


对一个热点刑事案件的了解
，
外界可能是循着热度的阶段性关注
，
但案件当事人对案情进展的知情却不应该局限于案外人的程度
。
尴尬的是
，
当事人欲了解、跟进案情进展
，
却又因“失联”而导致另一桩治安案件……

更进一步说
，
那些因为引发网络舆情而紧急出炉的警情通报
，
其后续进入“进一步侦办”中的个案
，
也需要有必要的程序进展披露
，
不论是对于案件当事人
，
还是对于普通社会公众
。
事实上
，
对于社会热点案件
，
在进行个人隐私信息处理后
，
并非没有详细披露进展情况的先例
。


具体到开封本案
，
失联的人必须有下落
，
“失联”的刑事案件情况也应当选择主动披露
。
不是只有在案件引发的热搜关注持续不断时
，
等到案子被拖大、拖炸时
，
警情通报才能有“连续剧”
。
知情
，
是最好的社会稳定剂
。


网友看法

1、网友一个人报社
：
失联女孩下落
，
惩处肇事恶魔
，
我们拭目以待！！

2、网友幽默的沐鱼
：
正义发声！知情
，
是最好的社会稳定剂