乌暗财经

学者沈逸回应满江红片方起诉

来源:红星新闻 时间:2024-11-22 04:45 阅读

兔年春节档,张艺谋执导的电影《满江红》票房位居第一,但围绕电影的各种声音一直未断。1月26日,《满江红》还曾发布声明,回应网传“幽灵场”“偷票房”“买票房”“资本操控”“抄袭”等指控“均为无稽之谈”。

今(28)日,在连续发文回应网传指控后,电影《满江红》官方微博又晒出电子诉讼平台截图,表示“部分用户通过网络平台捏造有关电影《满江红》的不实信息并大量传播,严重危害了影片的合法权益,现正式对以下造谣者提起诉讼。”

电影《满江红》官方微博晒出的电子诉讼平台截图

随即,沈逸在微博回应片方,表示“起诉是权利,应诉是法律义务。以事实为依据,以法律为准绳。相信片方能够在庭审环节以严谨证据来回应关切说明真相。法院见!”据悉,沈逸微博简介为:复旦大学国际政治系人气讲师、国际政治系博士。

另外一名微博用户“屠龙的胭脂井”转发沈逸微博,并表示“跟沈逸老师一起应诉。”

编辑 李洁

(下载红星新闻,报料有奖!)

网友看法

1、网友早安春天2018:应该不难取证吧。票房数据一查,原形毕露。自己手里购买的电影票也可。

2、网友商界诗人高晓君:期待事件后续!

3、网友捧哏0599:法官:请原告出示被告损害你权益的证据。 片方律师:网络截图。 法官:请出示原告票房造假的证据。 沈逸律师:……。 胜负难料。

4、网友法言律语:期待满江红上庭哈,幽灵场干没干用证据说话,千万别怂。

5、网友重庆升学陈校长:这几年,以起诉来吓人的最后都翻车了[看]

6、网友靖欣Xi:被告要应诉,申请审计差票房,别怂,一定要告!

7、网友西湖边的康妮:这个案件的举证责任如下:原告方会在法院提交被告的网络发言截图,并接受质证,来证明被告诽谤。被告方需提交己方言论的合法依据,并接受质证,以证明所言皆事实,没有诽谤。很期待看到被告指证原告的依据。

8、网友最爱梅花蘸水香:这真是好事!满江红别怂!让我们看看到底刷没刷票!

9、网友专注吐槽30年:mjh是没有公关还是没有法务啊,哪有起诉用网名的。

10、网友待绝笔墨痕干宿敌已至:被告说了啥?

11、网友不懂法的老人:我不懂法!未成年人因伤致残,却被伤人者“逼”上走进法院,被迫花钱请律师,得到的是两次败诉!最难懂的是:初审定位错误、适用法律错误,中级法院反而维持原判!说了许多未到正题:相信法院吧!

12、网友六月的阳光四月的雪:刚看了电影回来,晚7:50那场一半人。都没检票的。 一个院子拍了一个电影,五个亿,不可思议

13、网友咪兔小嘟:我昨天去看满江红,因为看评分很高,还是爱国主题,带孩子一起去看的,看了20分钟,开始坐不住了,孩子也不愿意看,我逐渐进入昏睡状态,又看了10几分钟,感觉时间在浪费。果断带孩离场,买票去隔壁看了流浪地球2,高低立现,雅俗共赏,求同存异!但从我和孩子的角度,满江红真的不值得我浪费两个多小时的时间!

14、网友庆芳祺:电影前1/3的喜剧风格就像春晚岳云鹏的相声,沈腾演的小品,搞笑吗?有人觉得好笑有人觉得不好笑。故事反转开始还惊喜,尤其那个秦腔,到后来觉得冗长无趣,结尾朗诵第一句满江红就出来了。沈腾一点惊喜都没有,还是老样子。岳云鹏就是相声里的样子。张译演的好。四字还行吧,女孩表演的相当好,一点表演痕迹都没有。

15、网友有趣的葡萄Hm:支持应诉。打击做假

16、网友窝窝爱操心:我本来要看流浪地球的,结果真是被各路网络大v(胡锡进,储殷等)说动心了去看了满江红。看完挺后悔,感觉真心不咋样! 可能是自己品味不对?还是他们骗人了?理解不了,这片好在哪?

17、网友三了个体:感觉这种官司个人很难胜。 也不知道事实到底是什么情况。 即便有点小手脚,估计也很难查清。因为相关影院为了自保也会帮剧方拿证据,而个人基本没机会接触他们的原始数据,只能指望相关部门去调查。而且剧方可以花几百万来请律师团队,个人请一个律师都是不小的费用。系统故障谁能说得清?如果规模不大,更难查。 特斯拉查清过么?

18、网友哈米说车:过年看电影我就喜欢看喜剧,我是打算去看满江红的,最近几年电影市场真是越来越不纯粹了,谁喜欢看啥就看啥,总是有人喜欢黑别人,自己不喜欢看,别人也不能喜欢,要不然就是low就是低级,很多电影都是被舆论毁了!

19、网友隐姓瞒名6:电影成本远超好莱坞大片,就是拍出来还不如几千万的片子

20、网友民间评论:张艺谋晚节不保!仅从上海影院看,流2的观影人数明显超过满江红!

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:79111873

工作日:9:30-18:30,节假日休息