·美国监管机构当地时间3月12日关闭了加密行业的重要贷款机构、大型银行Signature Bank
。
11日
，
全球第二大稳定币、与美元挂钩的USDC一度“脱锚”
，
跌破0.87美元
。


·加密货币倡导者将硅谷银行的倒闭视为一个机会
，
可以强调他们自2008年金融危机以来一直在提出的论点
：
类似动荡表明金融系统过于集中
，
从而激发了比特币的诞生
。
但一些科技投资者认为
，
加密货币世界的不良行为和一夜之间崩溃的反复上演
，
已经使金融业感到恐慌
，
为硅谷银行的危机埋下了伏笔
。


硅谷银行在旧金山的一家分行
。


硅谷银行（SVB）倒闭风波持续影响加密行业
。


美国监管机构当地时间3月12日关闭了总部位于纽约的大型银行Signature Bank
，
以防止银行业危机蔓延
，
该银行是加密货币行业的重要贷款机构
。


3月11日
，
全球第二大稳定币、与美元挂钩的USDC一度“脱锚”
，
跌破0.87美元
。
USDC是一种与美元1:1锚定的稳定币
，
价格通常稳定在1美元左右
。
前一日
，
USDC发行商Circle表示
，
硅谷银行管理着约25%的USDC现金储备
，
约400亿美元的USDC储备中仍有33亿美元留在硅谷银行
。


在硅谷银行突然倒闭引发的恐慌中
，
经历了一年持续动荡的加密货币行业高管和投资者
，
抓住这个机会进行说教和批评集中式银行业务（Centralised Banking）
。


“纳税人不会承担任何损失”

当地时间3月10日
，
硅谷银行在遭受存款挤兑后倒闭
，
成为美国历史上第二大规模的银行倒闭事件
。
硅谷银行是一家专注于PE（私募股权投资）/VC（风险投资）和科技型企业融资的中小型银行
，
资产规模达2000亿美元
。


3月12日
，
美联储、美国财政部、美国联邦存款保险公司（FDIC）发布联合声明称
，
从3月13日开始
，
储户可以支取他们所有的资金
，
与硅谷银行破产有关的任何损失都不会由纳税人承担
。
FDIC的存款保险基金将用于保护储户
，
其中许多人由于25万美元的存款担保而没有保险
。


这些银行业监管机构在联合声明中表示
：
“我们还宣布纽约Signature Bank的类似系统性风险例外情况
，
该银行今天被其州特许机构关闭
。
”

银行业监管机构表示
，
Signature Bank的储户将可以完全使用其存款
。
“该机构的所有存款人都将完好无损
。
与硅谷银行的决议一样
，
纳税人不会承担任何损失
。
”监管机构表示
。


Signature Bank是加密货币行业的主要银行之一
，
规模仅次于上周宣布即将清算的Silvergate
。
根据FactSet的数据
，
截至3月10日
，
其市值为44亿美元
。
一份证券备案文件显示
，
截至2022年12月31 日
，
Signature的总资产为1104亿美元
，
存款总额为886亿美元
。


3月12日
，
一位男士正在进入一间Signature Bank
。


分散式金融的连锁反应

在硅谷银行倒闭事件中
，
稳定币成为首当其冲的波及对象
。
稳定币是一种加密货币
，
一般的加密货币价格波动性比较高
，
而稳定币背后通常有实际资产背书
，
因此价格相对来说比较稳定
。
一般来说
，
稳定币都会锚定一种法定的资产
，
如美元
，
以此来维持其价格的稳定
。


美元代币或USDC是加密市场的关键支柱
，
完全由现金储备和短期国债支持
。
但在发行商Circle大约400亿美元的储备中
，
有33亿美元在硅谷银行
。


在监管机构10日查封硅谷银行后
，
投资者正在等待存款返还的进一步明朗化
。
在这种真空状态下
，
截至11日伦敦时间上午9点02分
，
USDC跌破1美元
，
交易价格约为0.92美元
。
DAI和Pax Dollar等较小的稳定币也从锚定汇率中下跌
，
这些都是更广泛紧张情绪的迹象
。
到目前为止
，
这种担忧还没有蔓延到最大稳定币Tether
，
其价格为1美元
。
Tether此前曾面临对其储备的审查
。


CoinGecko数据显示
，
USDC的流通供应量约为410亿个代币
，
市值约为370亿美元
。
区块链研究公司Nansen称
，
过去24小时内有20亿美元的USDC被赎回
。


像USDC这样的稳定币有多种形式
，
有些像Circle一样以现金和债券储备为支撑
。
投资者在加密货币交易之间转移时
，
通常会将资金存放在稳定币中
。


随着USDC的抛售加剧
，
总部位于美国的加密货币交易所Coinbase Global表示
，
将在周末“暂停”将USDC兑换成美元
，
并将在13日银行开门时恢复
。


USDC的下跌对多个分散式金融（DeFi）应用程序产生了连锁反应
，
这些应用程序允许用户交易、借入和借出代币
，
并且往往严重依赖涉及稳定币的交易配对
。


加密货币投资公司Satori Research的首席执行官Teong Hng向彭博社表示
：
“除非本周末有具体的救助计划
，
否则我认为下周市场将再次表现不佳
。
”

加密企业试图安抚用户

除了稳定币
，
更广泛的加密货币市场也经历了痛苦的一周
，
比特币在涨跌之间波动
，
而Solana和Avalanche等较小的代币则处于亏损状态
。


自2021年11月以来
，
加密货币行业已经从长期的溃败中解脱出来
，
这场溃败使数字资产的价值缩水了2万亿美元
，
引发了一系列内爆
，
涉及TerraUSD稳定币、三箭资本对冲基金和FTX交易所
。
其中
，
TerraUSD代币（UST）试图结合使用涉及姐妹代币Luna的算法和交易者激励来保持其价值
，
结果该系统损失了600亿美元
，
导致全球加强对稳定币的监管审查
。


机构交易平台Apifiny的首席执行官Haohan Xu向彭博社表示
：
“我认为被市场‘恐慌定价’的USDC就像Luna崩盘前后给USDT定价一样
。
” “这是由Circle在SVB的风险敞口和Coinbase关闭其USDC兑换功能所推动的
。
”

不过
，
包括全球最大数字资产交易所币安（Binance）和Tether在内的加密货币公司在推特上试图安抚客户
。


币安首席执行官赵长鹏在推特上表示
，
该公司没有风险敞口
，
其资金是安全的
。


Pax Dollar的发行人Paxos Trust和加密货币交易所Gemini表示
，
他们与硅谷银行没有任何关系
。
Tether的首席技术官Paolo Ardoino在一条推文中表示
，
Tether没有接触硅谷银行
。


相比之下
，
根据一份法庭文件
，
破产的加密货币贷款方BlockFi在硅谷银行的账户中拥有约2.27亿美元
。


“闻起来像烟”

在这场影响广泛的银行业危机中
，
一些加密倡导者抓住机会称
，
集中式金融（CeFi）是罪魁祸首
。
他们更看好脱离大银行和其他守门人的替代金融体系
，
并认为
，
最近打击加密公司的政府监管机构已经播下了银行内爆的种子
。


加密货币倡导者将硅谷银行的倒闭视为一个机会
，
可以强调他们自2008年金融危机以来一直在提出的论点
：
类似动荡表明金融系统过于集中
，
从而激发了比特币的诞生
。


但指责是双向的
。
一些科技投资者认为
，
加密货币世界的不良行为和一夜之间崩溃的反复上演
，
已经使金融业感到恐慌
，
为硅谷银行的危机埋下了伏笔
。
2022年11月
，
由山姆·班克曼-弗雷德（Sam Bankman-Fried）运营的加密货币交易所FTX在暴露出账户中的巨大漏洞后倒闭
。


《纽约时报》评论称
，
指责游戏是科技行业派系主义的标志
，
热门初创企业和各种行业趋势来来去去
，
危机可以用来推进议程
。
随着硅谷银行的崩溃
，
加密倡导者指责传统金融体系的结构播下了不稳定的种子
。
一些风险投资者将引发银行挤兑的原因归咎于社交媒体恐慌
。
其他人则将其经济政策归咎于政府
，
或者将管理不善和沟通不畅归咎于银行本身
。


这场辩论展开前
，
科技行业经历了一年动荡
，
加密行业进入长达数月的崩溃
，
一些最大的硅谷公司进行了大规模裁员
。


“人们只是遭受了创伤
。
他们在经济上感到震惊
。
”加密货币项目Frax的创始人Sam Kazemian告诉《纽约时报》
，
 “一看到什么东西
，
你就会怀疑那边是不是着火了
，
因为它闻起来像烟
。
然后你就像一切都在燃烧一样
，
趁还来得及就赶快离开
。
”

截至目前
，
硅谷银行似乎对加密行业的参与度相对较小
。
鉴于围绕大部分业务的法律不确定性
，
从历史上看
，
许多大型银行拒绝与加密公司合作
。


“很多加密货币初创企业都很难加入硅谷银行
。
”风险投资公司Dragonfly的加密货币投资者Haseeb Qureshi说
，
 “所以我们的风险敞口比预期的要少得多
。
”

也有人庆幸
，
幸亏硅谷银行不是以加密行业为中心
。
“如果这是一家不受监管的加密货币银行
，
那么这笔钱可能会消失
。
”风险投资公司Human Ventures的投资者Joe Marchese说
，
事实上
，
有条不紊地介入处理这种情况表明“系统正在运行”
。


附
：
作为硅谷银行储户的加密企业

Ripple

当地时间11日晚
，
Ripple的首席技术官David Schwartz承诺
，
这家加密支付公司“将很快发表声明”
，
说明其财务状况如何受到硅谷银行倒闭的影响
。
首席执行官Brad Garlinghouse12日晚些时候在推特上发布了最新消息
，
“Ripple与SVB有一些接触——它是一家银行合作伙伴
，
并且有我们的一些现金余额
。
”尽管如此Garlinghouse断言Ripple预计“我们的日常业务不会受到干扰”
。


BlockFi

根据当地时间10日提交的与BlockFi破产程序有关的文件
，
失加密货币贷款商BlockFi在 FTX倒闭后于2022年11月申请破产
，
在SVB持有2.27亿美元资金
。
据报道
，
这些资金未由FDIC承保
，
因为它们属于货币市场共同基金
，
这本身可能违反破产法
。


Circle

全球第二大稳定币USDC的发行人Circle当地时间10日宣布
，
用于支持USDC并将其价值与美元挂钩的部分未公开现金储备存放在硅谷银行
。
该公司在一份声明中表示
，
SVB是管理USDC现金储备的六家银行之一
，
但声称USDC将能够继续正常运营
。


上周
，
Circle与倒闭的对加密货币友好的银行Silvergate断绝了关系
，
该银行于3月8日关闭
。
在那之前
，
Circle使用Silvergate来持有现金储备
。


Pantera

以加密货币为重点的风险投资公司Pantera可能对SVB的倒闭有未知的风险敞口
。
根据2月3日向美国证券交易委员会提交的一份文件
，
就在上个月
，
该公司将这家倒闭的银行作为其私人基金的三个托管人之一
。


Pantera是全球最大的以加密货币为重点的风险投资公司之一
。
仅去年一年
，
它就为一个区块链项目的基金筹集了13亿美元
。


Avalanche

支持Avalanche区块链的Avalanche基金会当地时间10日晚宣布
，
其对硅谷银行的风险敞口“略高于”160万美元
。


Yuga Labs

Yuga Labs是主导NFT（非同质化通证）系列Bored Ape Yacht Club（无聊猿游艇俱乐部）等项目的公司
，
与SVB有接触
。
但Yuga联合创始人Greg Solano当地时间10日表示
，
该公司对这家倒闭银行的风险敞口“非常有限”
，
这笔金额“不会以任何方式影响我们的业务或计划
。
”Yuga尚未确认具体数额
。


Proof

NFT的另一个领导者Proof可能受到了更大的打击
。
这个Web 3.0项目由Digg联合创始人Kevin Rose创建
，
是领先的NFT系列Moonbirds的幕后推手
。
该公司当地时间10日发表声明称
，
“Proof在SVB持有现金……幸运的是
，
我们已经将我们的资产多元化
，
包括ETH、稳定币和法定货币
。
”

Proof尚未透露它与SVB捆绑了多少现金
。
虽然该公司承认SVB的倒闭“很糟糕”
，
但它也坚称潜在的损失不会影响客户资产的安全或Proof的路线图
。


Nova Labs

Nova Labs是去中心化网络和互联网提供商Helium背后的初创公司
。
Nova Labs首席执行官兼Helium联合创始人Amir Haleem表示
：
“Nova Labs在SVB有一些资金
，
但绝大多数在其他机构
。
”

网友看法

1、网友用户男裤
：
美国是不是要分裂了！走苏联老路解体了

2、网友怀念风车
：
不看看最新的新闻么
，
人家马上恢复正常了
。


3、网友得受持
：
这就是美国为搏眼球造的假新闻！目的就是屏蔽中国沙特伊朗和平携手对世界舆论的冲击！以此掩盖美国在世界局势中的落魄囧地！

4、网友布道生
：
转发了

5、网友风云25603828212
：
美国银行弹响
，
倒闭破产关门
。