参考消息网5月4日报道这是一个不寻常的夜晚
。
据塔斯社网站5月3日报道
，
俄罗斯总统新闻局发布公告称
，
乌克兰2日晚尝试使用两架无人机对克里姆林宫发动袭击
。
这些无人机已被瘫痪
，
事件未导致人员伤亡
。


公告称
，
俄当局将这起事件评估为对普京总统的暗杀
。
俄罗斯保留“在其认为需要的地点和时间”采取报复措施的权利
。


算起来
，
这是俄乌冲突爆发一年来
，
克里姆林宫首次遭到袭击
。
事情很诡谲
，
各方说法不一
，
大抵又会是个罗生门
。
但不妨碍我们把事件先做个梳理
，
大体情况如下
：


1、那晚发生了什么？

俄总统新闻局表示
，
两架不明无人机瞄准了克里姆林宫内的总统官邸
。
无人机具体型号不详
。


克里姆林宫还表示
，
军方和情报机构人员采取了“及时行动并使用了雷达对抗系统”
，
成功瘫痪了来袭无人机
。


无人机的坠毁和其残骸的散落未造成任何人员伤亡和财产损失
。
但无人机被击落后的碎片
，
洒落在克里姆林宫附近
，
穹顶可见爆炸后的痕迹
。


5月2日晚
，
在克里姆林宫上空爆炸的无人机视频截图
。
（路透社）

2、谁干的？

克里姆林宫表示
，
俄当局将此次袭击评估为“经策划的恐怖主义行动和对俄联邦总统的暗杀”
。


正在芬兰访问的乌克兰总统泽连斯基
，
断然否认乌克兰与此事有关
，
他说
：
“我们不攻击普京或莫斯科
，
我们在自己的领土上战斗
，
我们正在保卫我们的村庄和城市
。
我们也没有足够的武器来做这件事……”

3、普京如何？

俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示
，
在无人机试图袭击时
，
普京没在克里姆林宫
，
而是在距离莫斯科不远的新奥加廖沃官邸中工作
。


普京的日程安排也未作调整
，
他仍按常规模式工作
。
3日
，
他还在新奥加廖沃总统官邸会见了下诺夫哥罗德州州长格列布·尼基京
。


4、对普京后续日程有何影响？

俄总统新闻局发布的公告强调
，
此次袭击是在“外宾计划出席的5月9日胜利日阅兵前夕”发动的
。
不过
，
俄总统新闻秘书佩斯科夫表示
，
此次事件不影响克里姆林宫的计划
，
5月9日的红场阅兵将照常举行
，
普京将出席阅兵活动
。


5、俄方如何补救？

在俄总统新闻局发布公告的不久之前
，
莫斯科市长索比亚宁宣布了禁止在莫斯科市时放飞无人机的规定
，
但“国家权力机关决定使用”的无人机不受此规定限制
。


此外
，
莫斯科州、列宁格勒州、圣彼得堡等多地也下令禁飞无人机
。


5月3日
，
莫斯科市中心克里姆林宫附近悬挂着“无人机禁飞区”的标志
。
（法新社）

6、各方什么反应？

俄国家杜马（议会下院）主席沃洛金称
，
国家杜马议员将“要求（军方）动用能够阻止和摧毁基辅恐怖主义政权的武器”
。
他表示
，
基辅政权“威胁俄罗斯、欧洲和全世界安全”
。
沃洛金强调
，
俄“不可能与泽连斯基政权进行任何谈判”
。


俄联邦委员会（议会上院）立宪和国家建设委员会主席克利沙斯表示
，
联邦委员会未计划就袭击事件召开计划外会议
。


委内瑞拉外交部发布声明
，
委内瑞拉总统马杜罗代表委内瑞拉政府和人民
，
对刺杀俄罗斯总统普京的极端企图表示强烈谴责
。


美国国务卿布林肯则表示
，
美国务院未掌握有关此事的足够信息
。
他还说
，
美当局认为
，
“乌克兰应自行决定如何保卫本国并收复领土”
。


路透社援引美国官员的话报道称
，
美国当局事先未受到有人试图攻击克里姆林宫的警告
。


就美方的反应
，
俄驻美大使安东诺夫表示
，
“华盛顿官员的声明令人震惊
，
厚颜无耻且十分荒谬
。
他们不可能承认明显的事实
，
即泽连斯基政权策划的恐怖行为与对俄罗斯总统的暗杀企图
。
就此而言
，
其时间的选择也并非偶然——日期选在了5月9日也有外国客人参加的胜利日大游行前夕
。
”

7、接下来发生了什么？

基于克里姆林宫总统官邸遭攻击的事实
，
俄联邦侦察委员会已按恐怖主义袭击进行了立案
。


而无人机袭击事件后
，
3日
，
包括基辅在内的乌克兰多个城市
，
拉响防空警报
。
甚至有俄罗斯议员公开表示
，
作为报复
，
俄军应对泽连斯基的总统官邸发动导弹攻击
。


总之
，
无人机攻击克里姆林宫
，
显然性质极为恶劣
。
虽然当时普京不在克宫
，
但毕竟带有攻击性的无人机直接飞到了俄罗斯心脏中的心脏
。
法国战略研究基金会研究员奥利维耶·肯普夫对法国《费加罗报》分析说
，
他认为无人机袭击克里姆林宫首先是象征性的
。
他假定无人机攻击是乌方策动
，
那么无人机攻击克宫可谓“一石三鸟”
。
他认为
，
对于乌克兰人具有极大的心理平衡作用；对俄罗斯人则是一种心理冲击
，
毕竟攻击的可是俄罗斯权力中枢——克里姆林宫；而对于西方公众
，
好像感觉上泽连斯基差不多一个多月没有消息了
。
美国和欧洲媒体上开始出现一些怀疑的论调
，
甚至开始怀疑反攻
。
因此
，
这次打击等于以很小的代价向世界宣告
：
“我们还在那里
，
我们有能力主动出击”
。


而法国国际广播电台援引美国研究机构海军分析中心俄罗斯研究项目分析师塞缪尔·本德特的观点称
，
谁是攻击者尚不得而知
，
但用无人机刺杀普京的可能性不大
。
无论乌克兰的情报部门有多么厉害
，
都很难在极短的时间内
，
仅仅几平方米的范围内
，
用无人机去瞄准一个特定的人
。
因此
，
被攻击的应是作为象征的克里姆林宫
，
而不是普京
。


很多媒体和专家都担心
，
此事会成为俄乌冲突进一步升级的一个“信号”
。
（编译/刘洋 平悦）

5月3日
，
莫斯科市民在空旷的红场观看前一晚被袭的克里姆林宫穹顶
。
（美联社）