来源
：
南天一剑

民警依法履职

却遭不实侮辱

执法对象私自用手机录制执法视频

并添油加醋、歪曲事实

放到网上“曝光”

引发网友关注

达到发泄私愤的目的

对此行为

百色公安交警坚决说“不”

为维护民警执法权威
，
受百色市公安局督察委员会的委托
，
5月24日上午
，
百色市公安局交警支队党委委员黄建伟率政工纪检部门同志前往高速公路管理二大队
，
给该大队副大队长黄日对颁发《公安维权正名书》及抚慰金
，
给黄日对依法履职行为撑腰鼓励
。


怎么回事？

往下看↓↓↓

2023年4月7日11时许
，
百色交警高速公路管理二大队民警在田阳区那坡执法服务站对一辆桂A号牌的小型新能源汽车进行例行检查
，
发现该车核载5人
，
实载6人
，
超员1人
，
执勤民警黄日对依法对该车辆驾驶员进行处罚
。
车上一名乘客韦某光对民警执勤执法心存不满
，
私自用手机录执法视频并拍照
。


随后
，
韦某光将“交警把孕妇设为超载人数
，
并开罚款……”等不实文字及掐头去尾的视频、图片发布在其短视频账号上
，
引发网友关注
。


澄清正名

百色市公安局交警支队领导知悉之一情况后
，
立即组织政工纪检、法制等部门开展核查
，
确定民警黄日对未存在违法过错
，
并将案件线索移交辖区派出所
，
派出所于4月14日将韦某光传唤到案
。


韦某光交代

我有身孕
，
当时车上确实超员了一个人
，
民警对我们的处罚是合法合规的
。
当时被处罚后一时想不通
，
就剪辑了我拍摄的视频片段
，
配上交警开罚单的照片
，
再杜撰交警“把孕妇设为超载人数”的文字
，
通过短视频平台发布在网络上
，
以泄私愤
。


最终
，
派出所对韦某光公然侮辱交警执勤人员的违法事实
，
处以罚款500元的处罚
。
韦某光也认识到自己的错误
，
删除了不实视频
，
并向黄日对道歉
。


公安机关欢迎和接受社会各界监督

但对无理、恶意投诉

甚至诬告陷害民辅警、侵害民辅警的

合法权益和声誉的行为

坚决予以打击！

来源
：
百色交警

网友看法

1、网友纳瑞678
：
公安执法难道百姓不可以手机拍录吗怎么能叫私录呢
。
对于不实的拍录当然要严厉处罚
。


2、网友我至爱北京
：
哪条法律规定不许录视频？求解！

3、网友luisanbj
：
现在这类事件很常见
，
明知自己有错
，
但拒不承认
，
甚至还利用法律法规为自己辩解
，
可往往还能得到执法人员的支持
，
而且美其名曰同情弱者
，
这种做法在很大程度上助长了有错的一方的不法行为
，
打击了诚实守信的一方
。


4、网友福艮贸V
：
车上一名乘客韦某光对民警执勤执法心存不满
，
私自用手机录执法视频并拍照
。
 请作者解释一下
，
什么是“私录”？公安部对不影响执法的百姓在现场拍照
，
录像行为是允许的
，
到你这里就成为“私录”了
。
 人民群众有监督执法机构的权利
。
 当然
，
任何人断章取义的在网上发布信息的行为是违法的
，
必须受到惩处
。
 但是你说的“私录”
，
是不是也要给大家一个合理的解释？

5、网友教者说
：
私自两字用得真好！大家记得以后打个电话、拍个照片
，
先找有关部门批准
。


6、网友新手宝爸养成记
：
不论是交警还是派出所在执法的时候
，
肩膀上都有执法记录仪
，
红灯亮时代表正在录像
。
这个录像是实时跟县局或者市局平台关联的
。
就算删除
，
现场也是删除不了的
，
后面想删也是不可能的
。
所以别说公安发视频都是掐头去尾捏造视频

7、网友热情的星空er
：
车上驾乘人员是按人数算的
，
小孩也按一个人数
，
当然孕妇肚里的不能算
。
韦某车上实载6人
，
超载一人
，
交警处罚是依规的
。
韦某为了泄愤
，
捏造事实诬陷交警
，
受到行政处罚是咎由自取
。
在节假日由于出行人很多
，
为了保证道路畅通
，
也让出游人有个好心情
，
交警执法可能会放松一点
，
但这不能做为可以违规的借口
。


8、网友开门说事
：
公民录制公安执法时的视频和拍照
，
这是公民的权利
，
任何人无权干涉！

9、网友阳生篆刻
：
曾经刷到一视频
，
也是说警察执法问题的
，
当事警察当场对拍视频者说“你可以拍
，
如果要上传
，
必须完整
，
不能删减
，
否则是要负法律责任的”
，
俺觉得这警察说得没错……

10、网友棋乐汇
：
又让我想起曾经有一个视频
，
也是因为一个孩子超员
，
他父亲一怒之下把孩子扔在交警跟前说不要了

11、网友无为的头条
：
看了评论我才发现这人的思想差别真的是太大了
，
有的人居然觉得超载不应该算上孩子
，
他们认为比如5个大人
，
一个孩子或者4个大人
，
两个孩子不应该算超载
。
但是在我的思想里边
，
孩子是要用安全座椅的
。
如果孩子用安全座椅的话
，
基本上只能再坐三个大人
，
我认识的朋友们也都给孩子用安全座椅
。


12、网友大道至简一医者仁心
：
为正常合规执法交警正名
，
交警部门做的很好
，
但当事人录执法时的视频并无过错
，
法律对此类公开执法的行为录视频并无禁止
，
错在当事人故意剪辑视频、捏造事实诬陷交警
，
该罚
。


13、网友大西安涛哥
：
阳光执法
，
不怕录像！

14、网友英明果断蛋糕aY
：
依照法律交警处罚的没错
，
核载五人
，
乘六人超员了
。
但交法规定超百分之二十有点瑕疵
，
应改善小型家用车超员百分之二十及以下免于处罚
。
家用小型轿车本来只有五座
，
要不交法还规定超员百分之几十怎样处罚还有什么意义？

15、网友感光度摄影旅行
：
这个法律是不是可以变更一下呢？ 国家鼓励生二胎
。
那最起码现在是一家六口
，
爷爷奶奶爸爸妈妈➕两个宝宝
。
但是现在家用车都是五座
。
那一家人出门必须要两辆车才行
。


16、网友FMYJYYJ
：
我对加油添醋抵毁他人受到处罚无异议
。
但对“私自用手机录制执法视频”有异议
，
公民光明正大的拍摄视频有什么问题？难道执法之中有不可告人之处？公民什么时候没有监督权了？

17、网友无极知谈
：
造谣者必须纯之以法
，
最少应判三年！

18、网友平淡的心cy123
：
这种断章取义
，
掐头去尾的人最可恶！应该立法追究责任！[憨笑]

19、网友乐天派百灵鸟H0
：
什么叫执法对象私自用手机录制执法视频并拍照？让谁批准才能录制吗？

20、网友看到不顺眼就想说两句
：
市里公交车塞得满满的为啥不查超员呢？大货车超载100%罚款应该罚因为能造成交通事故
，
五座轿车超一个能造成啥后果呢？罚款他超员就变成没超员了吗？拍视频发到网上不对难道罚款后以前发到网上的视频就没发过吗？我认为假如有人偷了100块钱
，
找到他又把100块钱要回来了
，
这个事就应该是平了
，
在网上乱说话找到他批评教育叫他在网上道歉这个事情也算是平了
，
动不动罚款本人觉得不合适呢
。