就“男子亮证让交警放行”一事
，
7月6日
，
河南省郏县公安局发布通报
：
现已查明
，
网传视频情况属实
，
该乘车人系我局通信科长徐某
。


目前
，
徐某已被免职并给予政务记大过处分
。
执勤交警张某某未严格履行法定职责
，
被给予政务记过处分
。
经调查走访
，
驾驶人王某某系酒后驾驶机动车
，
已依法对其作出行政处罚
。


郏县这份通报写得很不过关
，
不仅隐去了打电话摇人的细节
，
甚至连接电话放人的旭峰哥是谁都没说
，
只说了是执勤交警张某某未严格履行法定职责
。


让公众分不清张某某究竟是现场执勤的交警还是电话里的旭峰哥
。
这是典型的模糊焦点
，
隐去关键事实
。


有媒体曾于2021年报道过郏县交警大队三中队队长张旭峰的事迹
，
结合通信科长徐某有关“旭峰哥”的表述
，
电话里的领导很可能就是张旭峰
。


目前存在的疑问是
，
受到记过处分的执勤民警张某某到底是谁
，
是可能在别处坐镇指挥的张旭峰还是现场的另一名张姓民警
。


如果是张某某是张旭峰
，
那行为性质就不是“未严格履行法定职责”这么简单
。
未严格履行法定职责这样的表述
，
好像是在说利用职权私放酒驾车辆只是消极不作为
，
存在过失
，
事实却是电话里的人滥用职权放人是积极的主动作为
，
怎么能混为一谈？

如果张某某只是现场的另一位民警
，
则问题更大
，
放着电话里滥用职权的人不处理不追查
，
却把目光优先放在了接受命令的人
。


另外
，
驾驶人王某某又是谁
，
有消息说他是徐某的朋友
，
这位朋友是否有公职？徐某是通信科长
，
那这位朋友是商业上的朋友
，
还是有别的什么身份？

还有
，
舆论普遍觉得目前的处理结果有点罚酒三杯的意思
，
对相关主体的处罚
，
依据的是什么？怎么得出这一处理决定的
，
也应该有详细的说明
。


无论从哪个方面看
，
一份通报写成这样
，
都说不过去
。


此外
，
有消息指
，
该视频是当时执勤的辅警所发
，
此后该辅警因执勤期间有违规行为被辞退
。
从时间发生顺序上
，
难免被质疑公报私仇
。


不过
，
一码归一码
。
违规行为究竟是什么
，
不妨拿到太阳下晒晒
，
该怎么处理就怎么处理
，
倘若存在疑点
，
则需要当地纪委监委进行更深入的调查
。


此事揭示了某种地方生态
，
人们在围观过程中清晰地看到了权力地位的不平等
，
看到了查酒驾也是有所查
，
有所不查
。


建设法治政府
，
就是要剔除这种选择性执法、不平等执法
，
清除掉把法律当权力工具的人
。


作为警察
，
理应有更高的法治意识
，
受到更严格的权力监督
，
知法犯法、包庇违法
，
这样的人至少已经不适合再继续从事一线执法工作
。


大事化小
，
小事化了
，
有权者不太把交警查酒驾当回事儿
，
认为可以轻松摆平
，
于是满不在乎
，
总以为摆摆手
，
自己就可以摘干净
，
却没想到总有人眼睛里不揉沙子
。


话说回来
，
视频中执法的辅警从事的虽然只是警务辅助工作
，
却在威胁下坚持了一个交警的职责
，
比起在场的其他人
，
他在精神上是一个真正的警察
。


该份通报是一个回应舆论质疑的开始
，
但绝不应该是结束
。


文｜晏文龙 丁伊李（实习）

网友看法

1、网友沉甸甸123
：
青岛有个武校打死小孩了 你了解了解实际情况呗@南方都市报

2、网友孙京生
：
该彻底查一查啊……

3、网友陈年旧事tjbc
：
顶格处罚
，
知法犯法
，
罪加一等
。
全国14亿人看着呢！@河南纪检委 @河南日报

4、网友安逸咖啡QV
：
放行的负责人不处理吗？如果是老百姓没有关系的他们会放吗

5、网友我超爱阿神的
：
公务员不能开除吗？

6、网友曹
：
社会就是让这种人搞乱了[灵光一闪]

7、网友用户5064155637415
：
知法犯法
，
知法犯法
，
知法犯法

8、网友语无论词A
：
湖涂僧念了一断湖涂经

9、网友南城魏大少
：
典型的犯罪

10、网友用户4124174509146
：
哼！

11、网友好好先生
：
公信力何在？

12、网友我就是过客
：
好