据大象新闻7月19日发表署名评论员文章
，
既然“指套（避孕套）为鸭”
，
是不存在的
。
尤其是那个被开除的厨师
，
人家才真正地冤呢
，
赶紧给“平反”了吧
。


广州市增城区市场监督管理局19日发布的通报有理有据
，
怎么检测的
，
采用什么方式检测的
，
每种检测方式的检测结果怎么样
，
都说得清清楚楚
。
检测手段也多种多样
，
什么形态学检测、核酸检测
，
蛋白质检测、红外检测
，
把一切可能质疑的地方
，
都给出了检测结果
，
极大地压缩了可质疑的空间
。


比如
，
你怀疑不是鸭头眼球膜
，
人家就解剖一个煮熟鸭头的眼球结构
，
进行形态学的对比
，
看看到底相似不相似；又进行核酸检测、蛋白质检测
，
证明里面有没有鸭源性成分
，
甚至是不是动物有机质构成；还与天然橡胶和聚乙烯的标准图谱进行红外检测对比
，
来证明是不是避孕套
。


手段多样的检测
，
都在用“科学”说明“异物”高度可能是鸭子身上的东西
，
而不是用鸭子来背锅的
。
这么有理有据的“通报”
，
自然不是之前江西监管部门那种空口白牙所能比拟的
。
这个“板上钉钉”的结论
，
也等于给华世科教食堂平了反
。


真相大白
，
那些被扣钱处罚的全体厨房员工
，
尤其是那位被开除的涉事厨师
，
他们肯定觉得自己被冤枉了
。
监管部门都说不是避孕套了
，
学校及食堂都已经“平反”了
，
那他们该不该“平反”呢？

“实事求是
，
赶紧给厨师平反吧！”许多网友呼吁说
，
“真正冤枉的是厨师
，
而不是鸭
。
”

（极目新闻综合大象新闻、经济观察报、猛犸新闻和网友评论）

（来源
：
极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端
，
未经授权请勿转载
，
欢迎提供新闻线索
，
一经采纳即付报酬
。
24小时报料热线027-86777777
。


网友看法

1、网友众智集成
：
这怎么可能是鸭眼睛
，
除非是用鸭眼睛看的
。
这鉴定结果的可信度有多高？

2、网友用户8386527845509
：
正常鸭的眼睛