点击观看视频

据上游新闻报道
，
近日
，
云南一位网友爆料称
，
8月31日
，
她在下班途中与一辆警车会车时发生侧面擦挂
，
导致自己和同乘人员受轻微伤
，
事发时警车未减速且在事后逃逸
，
结果交警判定称对方“肇事驶离”
。
对此
，
云南洱源县政府工作人员称
，
涉事警车为大理市洱源县法院车辆
，
驾驶人为该法院干警
。


肇事车辆

​正观视评
：


好一个知法违法的法院干警！会车不减速
，
发生事故后不停车也不报警
，
像没事人一样开着肇事警车扬长而去
，
这是警务人员该干的事吗？眼里还有没有法律法规、有没有一点安全责任意识、有没有人民群众？事出反常必有妖
，
涉事干警究竟怎么回事
，
必须好好查一查
，
法院更应该深刻反思
，
加强管理
。


但抛开这些先不谈
，
就说涉事警车交通肇事逃逸
，
被判定承担事故的全部责任
，
可事故认定书上写的却是警车“肇事驶离”
，
这合理吗？所谓的“驶离”
，
究竟是一种客观性描述
，
还是玩文字游戏
，
有意回避“逃逸”字眼？

更让人不能理解的是
，
洱源县法院工作人员回应时也说
：
涉事干警没有逃逸
。
真不知道该工作人员是不懂法、不了解情况
，
还是揣着明白装糊涂？事实如此清楚
，
换成普通人
，
肯定是逃逸无疑
，
怎么事情发生在法院干警身上
，
就不叫逃逸叫“驶离”了？交警部门和法院同时回避“逃逸”二字
，
究竟在忌讳什么？

法院干警交通肇事逃逸
，
说出来不仅难听、丢人
，
也有损法院公信力
。
但事情已经发生
，
回避没有任何意义
，
只有直面事实、正视问题
，
才能赢得公众的认可
。
硬把“逃逸”美化为“驶离”
，
并不能让涉事法院脸上好看
，
也不可能减轻公众的质疑
，
反而是欲盖弥彰
。


（黄河评论信箱
：
zghhpl@163.com）

网友看法

1、网友风一样的千鹤
：
双标哦

2、网友wwm从未消失的孤独
：
作为法院的一名工作人员难道不知道肇事逃逸的严重后果吗？不会是法盲吧！

3、网友九合小微产业园
：
转发了

4、网友黄土高原之听尘
：
转发了

5、网友齐心远
：
转发了