熊丙奇

10月2日
，
“2023年诺贝尔生理学或医学奖”获奖名单揭晓
。
美国科学家卡塔林·卡里科（KatalinKarikó）和德鲁·魏斯曼（DrewWeissman）因为发现核苷酸基修饰
，
从而开发出有效的mRNA疫苗而获奖
，
两人将共享1100万瑞典克朗奖金
。


据报道
，
卡塔林·卡里科是一位生物化学家
，
出生于匈牙利
，
1985年移居美国
。
她加入了宾夕法尼亚大学
，
先后担任研究助理和神经外科副教授
，
而截至获奖时
，
她还只是副教授
。
这再一次表明诺贝尔奖评奖
，
关注的是获奖者取得的研究成果
，
而不是获奖者的身份、头衔
。


2002年诺贝尔化学奖得主田中耕一
，
在获奖时
，
就是一名平凡的公司职员
。
卡塔林·卡里科与田中耕一还有所不同
，
她与宾夕法尼亚大学德鲁·魏斯曼博士所做的研究工作为辉瑞-拜恩泰科及莫德纳疫苗奠定了基础
，
成为研发新冠肺炎疫苗的英雄之一
，
在获得诺奖之前
，
获得了2022年科学突破奖之生命科学奖
，
2021年拉斯克临床医学研究奖
，
2022年6月
，
还获得2022年度“世界杰出女科学家奖”
。
对此
，
部分网友不理解
，
为何卡塔林·卡里科还只是副教授
，
而不是“晋升”为正教授
。


不得不说
，
这种观点其实是“唯奖项论”
，
把获奖作为评价学者的重要依据
，
一旦获奖
，
似乎学者就变得与众不同、高人一等
。
学术评奖可以激发学者的学术荣誉感
，
但不必过于看重评奖
，
要让学术评奖坚持学术性、荣誉性
。


诺贝尔科技类奖项奖励的是具体学术研究成果
，
即根据学术研究成果的创新价值评奖
。
按照这种评奖原则
，
哪怕一名在读学生研究的成果具有世界级创新价值
，
也可以获得诺贝尔奖
。
诺奖评委会不会关注研究者是什么身份
，
有什么学术头衔
，
而且评奖不搞什么“申报”
。
这让评奖变得纯粹
，
虽然诺奖奖金丰厚
，
影响力大
，
但却不存在“跑奖”“要奖”等运作
，
也恰恰如此
，
成就了诺奖在学术界的地位
。


对于本校教师获得诺奖
，
欧美的高校也颇为“淡定”
，
在美国大学
，
诺奖获得者获得的“优待”
，
就是一个固定车位
，
诺奖获得者申请学术研究项目
，
也与其他学者平等竞争
。
这既发挥学术评奖对学术研究的激励作用
，
又防止学术界产生围绕评奖的争名逐利
。


回到卡塔林·卡里科身上
，
她的学术研究道路并不顺利
。
据报道
，
卡塔林整个职业生涯一直专注于研究信使核糖核酸（mRNA）
，
即向细胞的蛋白质生成机制传递脱氧核糖核酸（DNA）指令的基因脚本
。
她认定mRNA可以用来指示细胞生成药物
，
包括疫苗
。
不过在很多年里
，
她在宾夕法尼亚大学的工作一直岌岌可危
。
她从一个实验室转到另一个实验室
，
靠一位又一位资深科学家把她纳入团队
。
她的年收入从未超过6万美元
。
可以说
，
是靠她的坚韧与坚持才获得了今日的成就
。


或许在一些网友看来
，
从2021年起拿奖拿到“手软”的卡塔林因为获得大奖
，
成为研发新冠肺炎疫苗的英雄
，
至少应该从副教授升为正教授
，
但她的学术头衔并没有因此而变化
。
而这恐怕也不是她在意的
，
否则她也不会克服工作、生活上的困难
，
一直执着于研究mRNA了
。


拿科学大奖拿到“手软”的诺奖获得者竟然还是副教授
，
这给了我们丰富的启示
：
科学家要取得具有世界影响力的学术研究成果
，
需要摒弃“唯论文”“唯奖项”论的观点
，
更应该全身心投入学术研究
。


网友看法

1、网友哈尔滨道里的
：
在国内
，
不跑不要不巴结
，
什么奖你都得不到
，
这绝对是千真万确的
。


2、网友洞庭湖飞来的麻雀
：
我如果获诺奖
，
一
：
要求转正教授
，
当院士
，
二
：
各地巡回演讲六个月
，
三
：
做三个代理广告
。
[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]

3、网友儒雅风范W
：
孔子学院也挺牛掰……

4、网友龍哥678
：
你错了
，
诺贝尔奖并不纯粹
，
也并不是只看具体学术研究成果的

5、网友老鹏城
：
院士
，
大师
，
杰青
，
优青
，
长江学者
，
泰山学者……
，
帽子世界第一
，
诺奖还没摸到边
，
是时候反思了
：
 这些帽子有用吗？是否反而是阻碍科学进步的因素？ 可能
，
科学的自由、公平、开放
，
机制才是正确的道路

6、网友王无G
：
看来美国科研在走下坡路了
，
她来中国
，
怎么也会给个杰青帽子
，
安家费科研启动不会少
，
可以安安心心的做科研

7、网友该ID已经被注销
：
在中国
，
获奖的都是校长院长大教授
，
但干活的也是副教授
，
甚至是讲师博后博士生
。
但获奖名单里
，
论文作者里
，
真正干活的永远排在最后
，
甚至连排名资格都没有
。


8、网友云卷云舒
：
别人都是博士硕士出成绩
，
我们都是八九十岁的院士学阀大权掌握！

9、网友誓言3195
：
诺奖这种含酒量不高的奖项
，
我们中国不需要

10、网友寂玄道隐士
：
非要把中国的套路搬到西方？

11、网友是细雨归鸿
：
我国评院士也参照诺贝尔评选方法
，
不搞申请制
。
是否可以杜绝腐败

12、网友小肥猪FAN
：
获得诺奖的为啥必须是教授？院士？

13、网友清新小鱼vf
：
诺贝尔奖看重的是成果
，
不看你是否中国科学院还是中国工程院院士
，
更不需要送钱送物
，
如果后者可以
，
中国就有望包揽诺贝尔全部奖项了
。


14、网友涵涵哥哥妹妹
：
竟然不是教授[呲牙]

15、网友青涩花猫RZ
：
要是在中国
，
怎么可能轮到副教授头上

16、网友明月耀天心
：
一个做科研
，
一个做论文！

17、网友随手拍大片
：
科学家要取得具有世界影响力的学术研究成果
，
需要摒弃“唯论文”“唯奖项”论的观点
，
更应该全身心投入学术研究
。
 应该再加上一条
，
要摈弃唯锦标主义马首是瞻观念
。
鼓励创新发明创造
，
但不成王败寇盲目崇拜所谓的“成功人士”“一白遮百丑”

18、网友代村理工男
：
这不是诺奖第一次授予副教授头衔的科学家
，
前几年就有另外一个例子
。
同时作者似乎也没搞清楚
，
这个获奖者不是宾大的副教授
，
而是兼职教授
，
不属于永久教职序列的
，
她的主业是在工业界

19、网友大阁脑
：
中学生
，
副教授
，
博不精
，
专不透
，
名虽扬
，
实不够
，
高不成
，
低不就
。


20、网友爱思考的小橘子啊
：
评论区真逗
，
如果是中国的科学家获得了诺贝尔奖并且还是副教授的话
，
评论区肯定是一大堆阴阳怪气什么不送礼了
，
有本事的人被打压之类的评论
。
一看是外国人
，
嗯那就是人家副教授也在努力做科研