和15年前相比
，
以色列国防军这次的任务更加艰巨
。
他们需要在加沙进行一场总理内塔尼亚胡口中的“长期战争”
，
以彻底摧毁在此经营17年的哈马斯武装
。


在2008年到2009年的“铸铅行动”期间
，
以军不到三周就完成了地面进攻、包围加沙城和停火撤军
。
之后
，
以军再未对加沙地带发起大规模地面行动
。


从2023年10月27日到11月7日
，
以色列的新一次地面行动已经进行了将近两周的时间
，
切断了加沙地带南北联系
，
将这个灾难深重的地区“一分为二”
，
并全面包围地区最大的城市加沙城
。


复盘地面战阶段的战事
，
以色列国防军和哈马斯都展现出远胜于“铸铅行动”时期的装备水平和协同作战能力
。
在2014年以来的冲突中
，
以军和控制加沙的哈马斯仅在边境地区进行了零星的地面战斗
，
主要对抗方式是空袭和火箭弹袭击
。
如今
，
哈马斯在加沙城内建起了盘根错节的地道网络
，
并和30万到50万未及撤离的平民混杂在一起
。


11月6日
，
加沙地带
，
巴勒斯坦儿童在逃离以色列的轰炸
。
图/视觉中国

11月7日
，
联合国人道主义事务协调厅援引加沙卫生部门的数据称
，
自10月7日以来
，
加沙地带死亡人数已达9770人
，
其中包括4008名儿童和2550名妇女
。
与此同时
，
加沙约有2260人失踪
，
其中包括1270名儿童
，
估计大部分人被困在瓦砾下等待着救援
，
或已死在废墟中
。
另据以色列媒体援引以色列卫生部的消息称
，
本轮冲突中
，
以方已有超过1400人死亡
。


随着巴以冲突进入第二个月
，
联合国秘书长古特雷斯在向媒体发表讲话时指出
，
如今的加沙“没有人是安全的”
。
加沙的噩梦不仅仅是一场人道主义危机
，
更是一场人性危机
。


即便更为惨烈的巷战尚未开打
，
但由于战争造成的大量平民伤亡
，
以色列面临的内外部压力也越来越大
。
以军退役中校、原巴以和谈以方代表阿莫斯·吉奥拉对《中国新闻周刊》指出
，
“这将是一场漫长的战争”
，
以军可能永远无法实现他们的目标
。
以军可以打击哈马斯
，
但却无法消灭哈马斯所代表的思想
。


“分割包围”与“全面游击”

以色列军队在加沙地带的地面行动
，
几乎复刻了“铸铅行动”的方案
。
彼时
，
以军以三个主力旅
，
从加沙地带北部、东北部及加沙城东南方向突入哈马斯控制区
，
迅速切断了加沙地带南北之间的联系
。


为何以色列要分割加沙地带、包围加沙城？从地理上看
，
加沙地带可以分为北部、中部、南部
。
中部为农业区
，
一马平川
，
无险可守；南部地区靠近埃及拉法口岸
，
难民营聚集
，
也是哈马斯的后方基地；北部的加沙城人口稠密
，
是各武装团体对以色列发动火箭弹袭击的主要据点
。
对以军来说
，
分割包围北部
，
就切断了哈马斯后方和前方主要军事力量的联系
，
进可以沿中部平原南下
，
退可以在北部清除哈马斯有生力量
。


在更微观的战局中
，
以军也采用分割包围的策略
。
10月27日的地面行动开始后
，
以军首先控制了贯穿加沙地带南北的萨拉丁公路
，
公路最北端的城市拜特哈农随即处于四面受敌的状态
。
据巴勒斯坦媒体报道
，
以军已从东、北、南三个方向进入拜特哈农城郊
，
和武装分子展开楼宇争夺战
。


拜特哈农被分割包围后
，
加沙城以北唯一的防线是贾巴利亚
。
与“铸铅行动”稍有不同
，
这次以军不仅从东部陆路进攻贾巴利亚
，
还通过海军配合
，
从西部沿岸两面夹击
。


为此
，
以色列空军在前期空袭时预先消灭了哈马斯为数不多的海军力量
，
并定点清除了多名哈马斯武装卡桑旅一线营级指挥官
。
卡耐基中东中心高级研究员、原巴以和谈巴方代表叶兹德·萨伊格对《中国新闻周刊》指出
，
以军在冲突前期试图判断哈马斯成员可能采取的防御和攻击方式
，
然后针对性地轰炸建筑物和地道网络
。


此外
，
10月27日地面行动开始时
，
加沙的互联网和移动通信一度全面中断
。
两天后
，
以色列特种部队展开了渗透行动
。
这显示出以军的多兵种配合能力相比十年前有所提升
，
以色列的情报网络也并未如10月7日袭击中展现的那样全面瘫痪
。


在此背景下
，
以军在贾巴利亚的进展相对顺利
。
11月4日
，
以军称已占领并摧毁了设在贾巴利亚的哈马斯情报总部
，
从北侧实现对加沙城的合围
。
不过
，
切割包围只是以军行动的第一步
。
控制交通要道和城镇外围后
，
以军还需要花费“可能长达数月”的时间清理该地区的反抗力量
，
直到“不再有有组织的抵抗”
。


战争开始前
，
哈马斯宣称已制订了“全面防御计划”
，
可以坚持作战数月之久
。
从以军的推进情况看
，
哈马斯的防御延续了“铸铅行动”时期的老办法
：
不通过阵地战和正面对抗阻挡以军前进
，
而是分散运作
，
各自为战
，
由各地方指挥官和武装团体展开游击活动
。
从以军截获的哈马斯防区计划看
，
每支小型武装都有自己的活动区域
，
并通过地道和民用设施囤积了足够支撑数月的给养、武器和弹药
。


就加沙城以北的战事而言
，
虽然以军顺利推进
，
但直到11月7日
，
活跃在北部的哈马斯武装卡桑旅及其盟友圣城旅
，
依然在用火箭弹攻击邻近的以色列城镇
。
虽然袭击次数已降低到一天10次左右
，
但这意味着哈马斯武装仍在北部边境各处活动
。


有分析认为
，
北部战事近期的走向
，
取决于以军能否有效应对拜特哈农的“地道战”
。
哈马斯武装已发布多段视频
，
展示卡桑旅成员利用拜特哈农的地道快速机动、突袭以军
。
哈马斯领导人宣称
，
加沙地带有近500公里的地下交通网络
。
但从战场现状看
，
“地道战”仍处于原始阶段
。
而以军近年宣称开发了系统性的“地道解决方案”
，
包括更精确的定位手段和智能化的机器人勘测方式
。
双方谁“更胜一筹”
，
即将在战场上见分晓
。


“统一战线”和“技术升级”

相比拜特哈农和贾巴利亚
，
加沙城南部的战斗更为关键
，
也更激烈
。
在南线
，
以军的重点是控制泽图恩区和塔尔哈瓦区
。
这两个加沙城南的狭长街区
，
是连接加沙城和南方的咽喉要道
，
也是人口较为密集、相对富裕的地区
。
当地最大的高等学府加沙伊斯兰大学就位于塔尔哈瓦
。
此外
，
泽图恩对以色列军方还有特殊意义
：
哈马斯精神领袖亚辛的家族就定居于此
。


哈马斯武装卡桑旅也将其主力部队集结于此
。
美国防务智库兰德公司称
，
卡桑旅可能在加沙城集中了两个旅级战斗群
，
而加沙城以北的兵力不超过一个旅
。
活跃在加沙地带的其他武装团体也纷纷加入城南战事
。
11月4日
，
圣城旅宣称向泽图恩东南方向的以军指挥部发起了无人机攻击
。
11月5日
，
民族抵抗旅用迫击炮和反坦克火箭攻击了在泽图恩区开进的以军装甲车队
。


值得注意的是
，
这些较大规模的反击行动集中在泽图恩区靠近边境的东南方
，
也即以军南线行动的“起点”
。
这意味着虽然以军宣称从南线陆路包围了加沙城
，
但对一线士兵来说
，
这条战线并没有“安全的地方”
。


卡桑旅和其他武装团体密切配合
，
也是这次战事的新特征
。
民族抵抗旅属于巴勒斯坦武装团体中的激进左翼
，
支持“两国方案”
，
政治立场和哈马斯有明显不同
。
但面对“全面入侵”
，
加沙各武装团体空前团结
，
各方高层在加沙地带南部或境外频频协商
，
推动联合作战
。


11月1日以来
，
多个武装团体共同认领同一个袭击行动的情况不断发生
。
不过
，
“统一战线”的合作程度还有待观察
。
一个细节是
，
直到11月6日
，
还没有可靠信息显示其他武装团体可以借用哈马斯的地道网络
。


回顾2008年“铸铅行动”
，
“孤军作战”的卡桑旅展现出被兰德公司形容为“极低水平”的装备和作战能力
，
以军机械化部队用推土机轻松解决了劣质的简易爆炸装置和地雷
。
但从10月7日对以色列本土进行海陆空“立体式”突袭
，
到近日战斗中不断使用无人机和便携式反坦克导弹
，
哈马斯的“新面貌”引起专业智库的重视
。


兰德公司、战争研究所（ISW）等机构认为
，
经过长期准备
，
哈马斯可能囤积了多样的反坦克武器和足够数量的无人机
。
10月7日袭击开始后
，
哈马斯对以色列进行了较大规模的无人机攻击
，
但自10月13日开始逐渐降低频率
。
战争研究所认为
，
这不是因为库存用完了
，
而是哈马斯在为城市地面战做准备
。


考虑到卡桑旅规模已从1万人扩张到4万人
，
且经过了黎巴嫩真主党武装更系统的训练
，
兰德公司指出
，
以色列拥有绝对军事优势
，
但“低技术武装”和“高科技军队”的新型战争还胜负难料
。


新的“大屠杀记忆”

战术和装备能决定战斗的胜负
，
却不能决定战争的走向
。
分析人士指出
，
目前加沙战事还受到多重因素的影响
。
首先是人质问题
。
除了30万滞留在北部的平民
，
200多名在哈马斯10月7日的袭击中被劫持到加沙地带的平民人质也基本身处北部
。


一方面
，
哈马斯有意将人质集中在北部和加沙城里作为“人盾”
，
对以军造成心理和舆论压力
。
卡桑旅发言人乌拜达11月5日就表示
，
以军袭击已经造成约60名人质死亡
。
另一方面
，
参与过以色列和哈马斯过往人质谈判的专家已经指出
，
哈马斯领导层未必能控制全部人质
，
其中一些人质可能是其他武装团体劫持的
，
而这些团体大多活跃在北部
。


以色列国防军退役中校、原巴以和谈以方代表阿莫斯·吉奥拉对《中国新闻周刊》说
，
地面进攻能否迫使哈马斯及其他团体考虑释放更多人质
，
尚未可知；但目前不能排除通过对话解决人质问题的可能性
。
“一旦人质问题得到解决或出现变数
，
战事也会随之变化
，
甚至结束
。
”

哥伦比亚大学教授、美国中东学会前主席拉什德·哈利迪则对《中国新闻周刊》指出
，
虽然以色列启动大规模地面行动
，
已经意味着他们准备承担一定规模的平民伤亡
，
但“更可能影响以色列军事和政治进程的
，
是以色列官兵的战斗损失”
。
在哈马斯10月7日发起的袭击中
，
以色列已损失了约400名军警人员
，
包括国防军的多位校级军官
。


“在以色列的历史上
，
自1973年以来的半个世纪
，
他们都没有遭受过如此严重的军事损失
。
”哈利迪说
。
兰德公司亦指出
，
以色列自2009年以来从未对加沙发动大规模地面行动
，
也是为了“尽可能争取部队零伤亡”
。
如果以色列士兵的伤亡超过领导层评估的“可接受范围”
，
以军可能提前结束大规模地面行动
，
采取其他军事方案
。


但问题是
：
以色列真的做好造成大规模平民伤亡的准备了吗？在“兵家必争之地”泽图恩
，
以军吉瓦提旅在“铸铅行动”中造成该区40余名妇孺老幼遇难
。
联合国人道事务协调办公室将此称为2008年到2009年加沙冲突中“最严重的人道事件”
，
阿拉伯世界则将之称为“泽图恩大屠杀”

如今
，
以色列已经在贾巴利亚制造了新的“大屠杀记忆”
。
11月4日
，
联合国近东救济工程处证实
，
以色列在进攻贾巴利亚时
，
空袭了加沙地带北部最大的难民营贾巴利亚难民营
，
造成至少15名平民遇难
。
在此前后
，
玻利维亚、智利、哥伦比亚、约旦、巴林、土耳其、南非等国纷纷采取召回外交官、暂停经济往来乃至断绝外交关系的方式
，
表达对以色列政府“不遵守人道规则”的抗议
。


美国国务院原分管近东事务的首席助理国务卿帮办费尔斯坦对《中国新闻周刊》表示
，
如果以色列继续采取袭击联合国难民营这样的“过度使用武力”的军事手段
，
更大规模的“断交潮”可能出现
，
欧美盟友也将进一步撤回对以色列“自卫”行动的支持
。


如何处理人质伤亡、部队伤亡和平民伤亡问题
，
本质上是考验双方领导层的判断力和价值观
。
兰德公司指出
，
在“铸铅行动”中
，
以色列国防军相对顺利地完成作战任务
，
因为那是一次纯粹的“军事行动”
，
指挥权下放到南部作战司令部而非总参谋部
，
这让前方指挥官获得了决策权
。
但本次战争从一开始
，
就与以色列总理内塔尼亚胡的政治命运捆绑在一起
。
以色列媒体透露
，
在具体何时启动地面行动的问题上
，
内塔尼亚胡就和军方高层发生了冲突
。


原以色列总理办公室高级顾问、巴以和谈以方代表丹尼尔·列维对《中国新闻周刊》指出
，
以色列政府内一直存在“抓住和平机遇派”和强硬派的矛盾
。
而另一边
，
哈马斯领导层内同样有“维持和平派”和激进派之争
，
目前的加沙抵抗“统一战线”更是囊括了多个政治派系
，
包括支持两国方案的左翼团体、比哈马斯更激进的宗教极端团体等
。


分析认为
，
随着战事发展
，
双方的内部政治矛盾终将影响军事行动决策
。
“一个根本问题是
，
靠军事手段不能实现政治目标
。
”费尔斯坦说
。


记者
：
曹然