移动互联网的普及、电商平台的发展,极大丰富了广大网民的购物体验,也在一定程度上给消费者带来了“选择的烦恼”,一大批第三方测评机构、博主也随之出现在各类互联网平台。然而,测评市场鱼龙混杂,不少掌握着流量密码的测评博主,依靠编造虚假内容来博取眼球,实验设计不严谨、破绽百出,结论判定主观臆断,以测评之名行带货之实,看似客观中立实则为了利益,且其诋毁商品、踩多捧一的行为严重扰乱了市场正常经营秩序。在“3·15”国际消费者权益日来临之际,今日头条与中国食品报融媒体中心盘点了食品领域常见的“伪测评”案例,用科学的解读打破信息差,消除公众焦虑。
案例一:
姜黄素试纸检硼砂,碱性食材遭“误杀”
长期以来,各种用试纸检测面制品中是否含有硼砂的短视频充斥网络空间,且千篇一律——“主角”将一种黄色试纸伸进浸泡过面制品的提取液中,发现试纸颜色变红,便断定面制品中掺杂硼砂。该类试纸的显色物质是姜黄素,检测原理是硼砂在酸性溶液中会生成硼酸,而硼酸遇到姜黄素会生成红色的配合物。但是,姜黄素在碱性环境中也会变红。若面制品中含有蓬灰,制作面食过程中用到了食用碱,样品入水后,蓬灰中的碳酸钾及食用碱中的碳酸钠和碳酸氢钠会发生水解,产生氢氧根离子,导致姜黄素变红;食材中天然的金属离子,比如铁离子,也会和姜黄素结合,形成红色配合物。此外,视频中对样品的处理手法、取样操作不规范,不排除样品中含有其他干扰物质,导致结果呈现假阳性。
案例二:
滥用苯甲酸钠检测盒,有机弱酸也变色
防腐剂等食品添加剂的使用是否规范,向来受到消费者的关注。苯甲酸钠是一种食品添加剂,有在酸性环境中抑制微生物繁殖的功能。互联网平台上有许多博主披着“测评视频”的外衣,用网售的苯甲酸钠检测盒“贩卖”焦虑。某视频中,只见测评博主向未经预处理的食物样品中加入了几管测试液,待液体变黄后惊呼滥用防腐剂。栏目组购买了同款试剂,经化验后,判定其提取液为稀硫酸、石油醚,反应液为乙醇和溴甲酚紫指示剂,测试原理是利用苯甲酸的酸性使溴甲酚紫变黄。但栏目组发现,该检测机理无法区别苯甲酸与其他有机弱酸,且非专业的测评者易因萃取操作不完善,易误取样本,导致结果呈假阳性。
案例三:
辣椒色素违禁加?试剂盒遭张冠李戴
罗丹明B是一种鲜桃红色的人工合成染料,禁止在食物中添加。去年,一位在短视频平台上拥有数十万粉丝的知名测评博主,发布了一篇内容为“利用快检试剂盒,检测出辣椒粉中含罗丹明B色素”的视频,引发热议。栏目组在电商平台检索到了该测评主播使用的同厂商、同功能的快检试剂盒,在获取说明书后发现:该主播并未遵循产品说明书的操作指南,也未使用检测盒提供的检测卡或筛查柱等器具。栏目组在继续排查同厂家的其他产品后发现,该测评博主购买的快检试剂盒实为“饮料中非食用色素检测试剂盒”,并不能用于快筛检测辣椒粉中是否含有罗丹明B色素。
案例四:
不当操作显微镜,肉眼定论太武断
作为能将微观物质放大观察的仪器,显微镜是各种测评视频中的“常客”。许多博主打着“微观”与“科普”旗号,对显微镜的操作却极不规范,包括不使用转换器、用手掰物镜、直接在载物台上滴取样液体且不盖盖玻片等容易破坏显微镜的行为;取样过厚过大、生物样本不滴加生理盐水、使用油镜不滴加油等影响观察的操作;在视界中看到晶状物体,便用肉眼判定其化学成分,或见到黑点便判定为霉菌的主观臆断等。使用显微镜需要按规范认真操作,而确认检验物质成分需要进行精密的表征或化验工作,用肉眼下结论太过武断,该类视频难担“科普”之名。
案例五:
开水烧油辨良莠?油品特性要学透
曾有这样一段视频流传于互联网平台:博主分别将一级压榨葵花籽油、猪油在锅中烧至冒烟,待其冷却后再倒水烧至沸腾,烧葵花籽油的水面浮有白色物质,锅边有黏稠液体,而烧猪油的水无此现象。博主由此怀疑该款葵花籽油有浸出溶剂残留。但事实是:葵花籽油成分多为多不饱和脂肪酸,不饱和的碳碳双键数量多,饱和脂肪酸含量低;猪油脂肪酸组成中,饱和脂肪酸和单不饱和脂肪酸含量较多,多不饱和脂肪酸含量较少。两种食用油的不同表现系脂肪酸饱和度不同所致,不饱和脂肪酸含量高的植物油在有氧、高温的环境下易聚合变质,视频内容不足以作为产品违规添加的证据。
案例六:
“零添加”现增味剂?酵母发酵非外来
5'-呈味核苷酸二钠是一种食品添加剂,在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760—2014)中允许作为增味剂使用。此前,有测评博主曾送检多份标注“零添加”的酱油、料酒、食醋至专业检测机构进行食品添加剂检测,结果显示送检样品均检出5'-呈味核苷酸二钠,引发“送检样品配料表造假”的质疑。事实是,核苷酸是生物细胞中核酸的基本组成单位,而5'-呈味核苷酸二钠可由酵母菌分解制取。酱油、料酒、食醋的加工过程均涉及酵母菌的发酵,因而上述产品中含有天然产生的5'-呈味核苷酸二钠,属正常现象,不足以作为配料表造假的证据。
(尹东波 黎俊宏 许慧影 戴枫岚)
网友看法
1、网友中华家的驹:打击谣言,恢复清朗的网络空间!
2、网友坝上老城:比如近些天说的“斯坦福研究证实,用燃气灶做一顿饭等于吸20分钟汽车尾气。”也是伪测评吗?
3、网友青花:[流泪]骗的大概就是我这种无知的人吧。。。
4、网友欢乐海北:食品还用测吗[捂脸]
5、网友于无声处观云涌:您是真正的专家![赞][赞][赞]
6、网友馬上有錢88:转发了
7、网友爬地板捡钱:这是那个网曝人家媒体吗?家人们,他们的话谁信啊[捂脸]
本财经资讯由乌暗财经网发布,版权来源于原作者,不代表乌暗财经网立场和观点,如有标注错误或侵犯利益请联系我们。