这两天
，
关于“斯人”还是“是人”
，
网友们已经吵翻了天
。
话题#故天将降大任于是人还是斯人#10月27日登上微博热搜榜第一位
，
当天阅读量直逼四亿
。


此次争论源自日前一位网友发布的文章《出大事了
，
我们这个时空的时间线似乎被人动了！》
。
文章中这位网友称记忆中初中时期背诵的课文“故天将降大任于斯人也”
，
变成了“天将降大任于是人也”
。
这一说法得到了海量网友的认可
。
到底是网友记忆出现了偏差
，
还是教材真的变了？

记者多方调查后发现
，
至少在北京出版社2019年出版的义务教育教科书《语文》（九年级下册）、冀教版小学语文教材（五年级下册）和武汉大学出版社出版的《大学语文》中
，
都曾出现过“斯人”的版本
。


从小到大都学错了？

三本教材中都有“斯人”

其实
，
“斯”和“是”这两个字
，
都表示“这”的意思
，
两个字的用法和意思本来就非常接近
，
因此也容易发生混用
。


天目新闻记者在检索资料后发现
，
真有网友晒出了一些“斯人”版本的教材
。


一位北京的网友翻阅了自家孩子2019年上初中时的语文课本
，
发现里面赫然写着“天将降大任于斯人也”
。


北京出版社2019年出版的语文课本
。
图片源自网络

这篇文章被收录在北京出版社2019年出版的义务教育教科书《语文》（九年级下册）的《古文三则》
。
这位网友告诉天目新闻记者
：
“这是我家孩子上中学的时候用的书
，
2019年在用
。
”

天目新闻记者随即在中国国家版本馆中搜索此书的ISBN（书号）
，
确实找到了这本教材
。
搜索结果显示
，
此书出版于2019年1月
。


中国国家版本馆搜索截图
。


还有网友在武汉大学出版社出版的《大学语文》教材中找到了“斯人也”的字样
。


武汉大学出版社出版的《大学语文》教材
。
图片源自网络

此外
，
冀教版小学五年级下册语文教材第85页的引用中也出现了“斯人也”版本
。


冀教版小学五年级下册
。
图片源自网络

换句话说
，
起码在一些网友的记忆中
，
他们学到的的确是“斯人也”
。


哪个版本权威？

人教社称其教材一直为“是人”

而在更多网友的记忆中
，
这句大家耳熟能详的古文出现在人教版语文教材一篇题为《生于忧患死于安乐》的课文中
，
选自《孟子·告子下》
。


这个话题出现后
，
网友们纷纷翻箱倒柜找出各版语文教材并在网上晒出截图
。
截图显示
，
人教社1961年、1982年、1991年和2001年四个版本的语文教材中确实均写着“是人”
。


人教社1961年版初中语文教科书
。
图片源自网络

人教社1982年版初中语文教科书
。
图片源自网络

人教社1991年版初中语文教科书
。
图片源自网络

人教社2001年版初中语文教科书
。
图片源自网络

对于此次争论
，
人民教育出版社语文编辑部在10月26日接受相关媒体采访时就表示
，
自从1961年该出版社收录这篇课文以来
，
历届教材文章一直都是“故天将降大任于是人也”
，
从未有过“故天将降大任于斯人也”
。


杭州惠兴中学教龄39年的语文老师程建飞则在接受天目新闻采访时表示
，
关于“是人”还是“斯人”的问题
，
老师们在教学中也时常会探讨
。
但可以肯定的是
，
近些年学校使用的几版语文教材中出现的都是“是人”
。
程建飞表示
，
作为面向全国中学生的规范教材
，
里面的文章都经过编辑团队的仔细校对
，
应该都是参照了较为权威的古代文献
。


桐乡市凤鸣高级中学语文教师陆晨华家中收藏了不少古文书籍
，
他在接受天目新闻记者采访时说
，
相对权威的古书
，
如汉代赵歧注的《孟子注疏解经》以及南宋形成的十三部儒家经典《十三经》
，
上面记载的都是“是人”
。
“其实很多出土的简牍帛书上面
，
也可以看到很多的错别字
。
”陆晨华说
。


“斯人”版为何流行？

可能有语义学、传播学、心理学多种原因

记者在身边做了一个简单的调查
，
10个人中有九个说自己以为“斯人”是对的
。
为何“斯人”版更流行？这可能要从语义学、传播学、心理学等等方面来找原因
。


浙江古籍出版社资深编辑路伟从大众“口口相传”特性的角度
，
提供了一种解惑思路
。


他告诉天目新闻记者
，
“是”作为“这”的意思在现代汉语中已经很少用了
，
因此人们可能对这种用法相对陌生一些
：
“发生误传也可能是因为
，
在一些地方的方言中
，
平翘舌音发音不标准
，
因此在口口相传中将翘舌音‘是’发成了更快、更好发音的平舌音‘斯’
。
”

教育部统编中小学语文教科书总主编、北京大学中文系教授温儒敏的看法也比较接近
。


他此前曾发微博表示
，
大家读作“斯人”可能是因为这个词在许多名诗名篇中出现过
，
并且生活中“斯人已逝”这些常用的表达使我们对“斯人”这个词较为熟悉
，
也感觉更有“文气”
，
所以读作“斯人”
。


温儒敏社交媒体截图
。


从另一个角度来说
，
在某些事情上
，
大众传媒的影响力可能比老师上课教的大得多
。


有网友表示
，
自己对这句话最深的印象来源并不是课本
，
而是古早的电视剧之中
，
当时演员的台词念的就是“斯人”
。
也有网友认为
，
群体性错误记忆的出现和心理暗示有关
。
因为人倾向于相信别人所说的是正确的
。
一旦有错误信息出现
，
很可能误导了既有记忆的真实性
。


天目新闻记者在搜索引擎中输入“天将”两个字时
，
自动排列在第一位的结果也是“斯人”的版本
。
在这样的“耳濡目染”之下
，
也不难理解为什么“斯人”版本能在大家的心中留下如此深刻的印象了
。


搜索引擎截图
。


10月27日晚
，
记者也就这个问题请教了文化学者、北京师范大学教授于丹
。


她的说法挺有意思
：
“我个人认为这个考据意义不大
，
应该属于学术领域的研讨
。
大众只要关心大任之所受的磨砺就好
，
这是文化真正的意义
。
”

一个热搜
，
能让大家更关心《孟子》的文本
，
从而愈发走近中国传统文化
，
这才是争论的价值所在
。


网友看法

1、网友翻个小小船
：
谁来了
，
我课本上学的都是斯人
，
我背也是斯人
，
根本不接受反驳
，
也不接受记错了
，
暗示了！我学的我不知道
，
专家知道？

2、网友一渊寓言
：
第一次听说“是人”

3、网友一品红楼
：
我对文字很敏感
，
以前学的肯定是斯人
。


4、网友大江南北乡土风情
：
读了多年的“故天将降大任于斯人也
。
”怎么冒出“于是人也
。
”这样还古文的味道吗？

5、网友帘卷西风叹红楼
：
我是60后
，
不知道是学的课本还是自己看书看见的
，
只记得的确看到的是“斯人”
。
自己每次也是写的“天将降大任于斯人”
。


6、网友一束馨香2010
：
课本是专家编的
，
对不？ 可是
，
我们学的的确就是“斯人”！

7、网友所托城城主
：
我能接受说教材变了
，
或者说教材版本不同
，
但我不能接受说我们记错了、记忆偏差、心理暗示之类
。
天王老子来了
，
我当时课本上也是斯人
。


8、网友生态小院
：
我是71年的
，
当年背的是“斯人”[捂脸]

9、网友薇薇逛红尘
：
教育部统编总主编的阅读理解能力堪忧
，
那可不是什么生活中常用或者对“斯人”熟悉才读的斯人
，
而是人教版教材里那些年印刷的就是“斯人”
。
[捂脸][捂脸]

10、网友妤羽
：
98年
，
小时候用的人教版也是天降大任于斯人也

11、网友蜂禾Beeart
：
我语文成绩很好
，
现在40岁
，
我确定是斯人

12、网友桃子说白白
：
其实很奇怪
，
这么多学过斯人也
，
为什么专家出版社都不承认
，
非得晒出证据才承认
，
这么难吗

13、网友kiki00mama
：
背的课文就是斯人
，
错了就承认呗

14、网友胡吃懵睡
：
我能接受的说法
：
1.教材的古文翻译有了新的解释
。
2.教材的编写用了权威的语言专家
。
3.“斯人”与“是人”后者更便于读者理解……但是
，
我绝不接受是我的记忆产生了误差！

15、网友杰宇妈妈658
：
我92年初二
，
求证了初中语文老师
，
就是“斯人”
。
至少
，
我的记忆没错
。


16、网友你见到章鱼哥了吗
：
我江苏96年的
，
学的斯人！！

17、网友李大宝的妈
：
我二十多年前
，
高中课本也是斯人

18、网友l940022512
：
教材版本不同而已
，
斯人深入记忆
，
不会记错
，
大家争论的是不用强加给我们记忆偏差
，
我们不会群体记忆偏差！

19、网友锦鲤本尊大王
：
教育部统编总主编的阅读理解能力堪忧
，
那可不是什么生活中常用或者对“斯人”熟悉才读的斯人
，
而是人教版教材里那些年印刷的就是“斯人”
。


20、网友留个我想要的用户名
：
认个错有这么难吗？课本插图的事情也是这样死不承认