根据凤凰网报道
，
美国劳伦斯利弗莫尔国家实验室(LLNL)的科学家
，
首先实现了核聚变反应的净能量增益
，
也就是产生的能量比注入的能量还要多
。
【1】

等等！“人造太阳”真的要实现了吗？

其实并没有
，
美国劳伦斯利弗莫尔国家实验室的NIF（美国国家点火装置）根本不是用来发电的
，
类似的新闻
，
他们也不止一次宣布过
，
主要目的还是为了不让项目取消和圈一些经费
。


不信？我们来看一则2013年的报道
。
【2】

大概的意思就是
，
在2013年9月份
，
BBC就已经从该实验室得知
，
他们实现了核聚变反应的净能量增益
，
和这一次报道的内容是完全一致的
，
那事实真的如此吗？

答案是没有
，
因为仅仅几天后
，
就有“Science”就跳出来辟谣了
，
也就是说BBC报道的是个假新闻
。
【3】

你以为这就结束了？

答案是没有
，
类似的报道是每隔一段时间都要来一把
，
这个周期大概就是NIF（美国国家点火装置）缺钱的时间？

比如
：
2014年
，
他们发表了一篇论文
，
又再一次提了这码事情
。
【4】

再比如
：
2021年8月
，
又来了一次
，
也是发了论文
，
找了媒体报道
。
【5】

反正每次都是数值做一些改动
，
结果都是取得了重大突破
。
在过去8年
，
反复机械报道同一个事情
，
目的应该是非常明显了
，
其实都是为了钱
，
也不算丢人
，
只是容易忽悠到别人
。


相信你一定有一个疑问
，
这样的事情反复做
，
难道不怕被人发现吗？

其实吧
，
由于这个学科门槛高
，
他们又在“定义”上做了手脚
，
所以不容易被吃瓜群众发现
。
那究竟是咋回事呢？

我们直接先给出答案
：
报道中说到“产生的能量比注入的能量还要多”
，
那么注入的能量是什么能量？如果仔细看过他们的论文或者报道
，
就会发现这里用到了一个很巧妙的词汇“输入激光的能量”
。


那么问题就来了
，
这些激光从哪来？其实需要依靠电力
，
需要多少电力
，
报道就没有再说了
。
也就是说
，
这里所说的输入能量
，
并不是真实的输入能量
，
只是被“修饰过”的
。
我们举个例子
，
2021年说到的这个报道
，
用了近400兆焦耳电产生的1.8兆焦耳激光
，
输出了1.3兆焦耳能量
，
净亏损近399兆焦耳
，
这相当于你花了400多块
，
只赚了1.3块
，
你说是赔了
，
还是赚了？

而这一次呢？

在不考虑损耗的情况下
，
也用了400多兆焦耳的电力
，
产生2.1兆焦耳激光
，
最终输出2.5兆焦耳的能量
。
报道中所谓的“产生的能量比注入的能量还要多”
，
指的就是输出的能量比输入激光的能量多
，
但根本不提产生2.1兆激光需要400多兆焦耳的电
。
这就相当于至少要花400多块
，
才能挣2.5块
。


其实
，
有一些外国专家
，
对他们这么干
，
早就看不下去了
，
这不他们刚宣布这个重大突破
，
就有人写文章辟谣
，
堪称光速打脸
。
【6】

所以
，
懂了吗？这完全就是通过修饰定义
，
得到了一个漂亮的数据
，
距离“人造太阳”实在是有点太远了
，
仅从商业发电角度
，
不能说没有重大突破
，
只能说是毫无突破可言
。


实际上
，
美国劳伦斯利弗莫尔国家实验室的NIF（美国国家点火装置）根本也不是用来发电的项目
，
更确切的说
，
它的目的其实主要是
：
军事用途
。


可控核聚变的路线

要搞清楚这个问题
，
我们就得先搞清楚
，
什么是可控核聚变？

核聚变指的比较小的原子核聚合成一个较大原子核的过程
，
在这个过程中
，
反应前后会有一定的质量亏损
，
这部分质量会以能量的形式释放出来
，
能量与质量的关系符合爱因斯坦的质能方程
：
E=mc^2
，
其中我们知道“c”指的是光速
，
约为3*10^8m/s
，
所以只要亏损很小的质量
，
就能释放出巨大的能量
。


我们地球上的能量主要来自于太阳
，
太阳和氢弹依靠的就是核聚变反应
，
其中太阳每秒会消耗420万吨的自身质量
，
这些质量都以能量的形式向四周释放
，
仅有22亿分之一的能量被地球所接收
，
地球接收的这部分能量中仅有万分之一最终被人类所使用的
。
所以
，
如果我们可以使用核聚变反应来提供能量
，
基本可以彻底解决人类的能源需求
。
但是
，
氢弹是一下子全炸了
，
根本没办法缓慢控制能量输出
。


于是
，
科学家们就开始思考如何实现可控的核聚变
。
现在基本上有3个路径
，
一个是重力场约束
，
一个是惯性约束
，
还有一个是磁约束
。


肯定很多人纳闷
，
为啥要“约束”？

这是因为核聚变反应所需要的反应条件非常苛刻
，
常常达到了上亿度
，
太阳核心虽然只有1500万度
，
但这是因为太阳自身引力足够强
，
在地球上根本没办法做到那么强的引力
。
当温度达到上亿度时
，
高温可以把任何容器都给融化掉
，
根本没有办法制造相应的反应容器
。
于是
，
就得想其他的办法来约束
。


由于物质达到上亿度时
，
会形成等离子体
，
所以可以用磁场来约束
。
除此之外
，
惯性约束指的是
，
利用能量巨大的高能激光照射到靶上
，
将核聚变燃料压箱内压缩
。
此时的靶材料
，
就会形成等离子体
，
而由于自身惯性
，
还来不及向四周飞散
，
就被加热到反应所需要的温度
，
进而发生聚变反应
。


而NIF（美国国家点火装置）用的就是惯性约束
，
装置十分微小
，
属于微型核聚变反应装置
，
并不具备发电的潜力
。


这种方式主要的用途其实是模拟核武器爆炸的
。
这是因为大气层内不再允许做核试验
。
所以
，
说这次突破可以实现“人造太阳”“碳中和”或者“能源革命”
，
完全就是无稽之谈
。


参考链接
：


【1】https://tech.ifeng.com/c/8LgND4kCi1g

【2】https://www.bbc.com/news/science-environment-24429621

【3】https://www.science.org/content/article/fusion-breakthrough-nif-uh-not-really

【4】https://www.nature.com/articles/nature13008

【5】https://physicstoday.scitation.org/do/10.1063/PT.6.2.20210817a/full/

【6】https://www.theatlantic.com/technology/archive/2022/12/department-of-energy-nuclear-fusion-breakthrough-nif-livermore/672439/#在头条看见彼此##美国#\u0002#科技#\u0002#科学#\u0002

网友看法

1、网友不凡芒果5YY
：
太专业了
，
不懂
，
我只想说
，
专业的事让专业人去做
，
咱们这门外汉就别参合了
，
至于是不是骗经费
，
让市场决定吧

2、网友伪装者0000
：
惯性约束只是用来研究核武器的
，
用来发电是很扯的
，
如果那样
，
还真不如某些科普大牛设想的找个很深的水池子
，
在里面用小放量氢弹引爆

3、网友遥远92677
：
会不会是战略忽悠?毕竟之前有那么牛B的星球大战计划搞垮了前苏联

4、网友贝关键
：
美国负面新闻上热榜挺快
，
怪不得美国快崩溃了

5、网友沸点赢销熊
：
骗经费
，
呵呵 似曾常听说