一次洗澡摔倒致伤事故

让家政雇员与雇主对簿公堂

雇员摔成八级伤残

向雇主索要高额赔偿

可雇主认为这纯属意外

自己不存在任何过错

那么问题来了

谁应当为这次事故负责？

雇员在雇主家受伤
，
双方产生赔偿争议

原告是一名家政工作人员
，
在被告（雇主）家中工作
。
双方签订家政合同时
，
约定工作内容为“一般家务”
，
服务方式为“住家制”
。
此外
，
被告委托中介公司为原告投保“家政无忧险”
，
保险受益人为原告
，
保费由被告承担
。


某日晚9点
，
原告临睡前在被告家中浴室洗澡时摔倒受伤
，
造成创伤性脾破裂、肋骨骨折
，
后住院治疗
，
经鉴定已构成八级伤残
。
治疗期间
，
被告垫付4.2万余元医疗费
，
并从保险公司处领取了4万元理赔款
。


原告亲属与被告在微信中就原告受伤一事沟通时
，
被告称“我们会做好防滑的
，
要改是个大工程
，
我们家内管全部走内墙的
，
要改等于把整个卫生间都拆了重新弄”“对
，
以后会装的（扶手）
，
之前家里又没老人和小孩谁会想到这些”
。


原告出院后
，
与被告就赔偿事宜产生争议
，
于是将被告起诉至上海市浦东新区人民法院
，
要求被告承担医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费等各项损失共计24.3万余元
，
另要求被告返还保险理赔款4万元
。


原告认为
：
第一
，
被告是原告的雇主
，
原告在雇佣期间因使用被告家中的浴缸摔倒受伤
，
被告在微信中已承认浴缸存在高、陡、滑且底部狭窄的设计缺陷
。
由于被告未能给原告提供安全的工作环境
，
应当对原告的全部损失承担赔偿责任
。
第二
，
原告是保险的受益人
，
被告无权代领理赔款
，
故应当全部返还给原告
。


被告辩称
：
第一
，
原告受伤属于意外事件
，
被告不存在任何过错
。
原告摔倒时独自在卫生间洗澡
，
被告听见异动进门查看时被告已躺倒在地
，
但神志清醒、行动自如
。
被告陪同原告接受救治过程中
，
原告承认是在开启水龙头前
，
其站在浴缸内伸手将衣物挂在门背后时
，
由于门与浴缸距离过远而从浴缸内摔出
。
第二
，
被告家的浴缸是购房时开发商统一购买安装的
，
被告入住后未对浴缸进行过更换、改造
。
浴缸也不存在设计缺陷
，
即便存在缺陷
，
原告也应当起诉浴缸的生产商或销售商
。
第三
，
被告为原告垫付了4.2万元医疗费
，
保险理赔款仅能抵扣其中4万元
，
差额部分不再向原告主张
。


法院
：
原告举证不足
，
驳回诉讼请求

上海市浦东新区人民法院经审理认为
：
个人之间形成劳务关系
，
提供劳务一方因劳务自己受到损害的
，
根据双方各自的过错承担相应的责任
。
本案中
，
原告应当对过错归责原则的四个构成要件承担举证责任
。


第一
，
双方对于原告受伤的过程和原因陈述不一致
：
原告主张正常淋浴期间滑倒受伤
，
而被告辩称原告是在自行作出危险动作时摔出浴缸
。
原告未对其受伤的原因提供足够证据
。


第二
，
审理期间审判组织与双方当事人一同勘查了事发地点
，
并随机抽取了同单元同户型两户房屋勘查
，
其均使用与被告家尺寸、品牌、型号一致的浴缸
。
可见被告入住后并未对浴缸进行过改造
，
该款浴缸与通行使用的浴缸在外观上也无明显差异
。
原告未对其所主张的浴缸存在设计缺陷提供证据
。


第三
，
原告在被告家中提供劳务已满一个月
，
被告家仅有一个浴缸供全家使用
，
原告洗澡是维护个人卫生所需
，
并非在从事职务行为中受到损害
。


第四
，
根据保险合同的约定
，
保险的受益人是原告
，
但被告垫付的医疗费金额已超出理赔金额
，
故被告有权以保险理赔款抵扣垫付的医疗费
。


综上所述
，
原告未就其主张提供足够证据
，
应承担举证不利的法律后果
。
依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定
，
判决如下
：
驳回原告的诉讼请求
。
判决后
，
原告提起上诉
，
二审法院经审理后
，
判决驳回上诉
，
维持原判
。


法官
：
如何认定这起事故中的侵权责任？

本案中
，
原告与被告签署家政合同
，
双方之间存在劳务关系
。
针对这种关系中可能产生的侵权问题
，
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定
：
“个人之间形成劳务关系
，
提供劳务一方因劳务造成他人损害的
，
由接受劳务一方承担侵权责任
。
接受劳务一方承担侵权责任后
，
可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿
。
提供劳务一方因劳务受到损害的
，
根据双方各自的过错承担相应的责任
。
” 该条款的适用前提
，
需是“因劳务”产生的侵权责任
，
故判断提供劳务一方的行为是否属于职务行为
，
是准确适用该条法律规定的前提
。


本案中原告的工作内容是“一般家务”
，
但因其居住在雇主家
，
容易出现个人行为与职务行为交替和混合的情形
。
结合原告受伤的时间（临睡前）、行为目的（维持个人卫生）、主观认识（其个人生活所需）、行为的受益方（原告本人）等条件综合判断
，
原告的洗浴行为既非出自雇主的指示或为了雇主的利益
，
亦非在履行家政工作期间或与家政工作有必然衔接
，
不符合《民法典》第一千一百九十二条中“因劳务”的适用条件
。
因此本案不适用该条法律规定
，
而是一般侵权案件
，
应当适用过错归责原则
。


过错归责原则包括四个构成要件
，
即过错、违法行为、因果关系和损害事实
，
原告对四个构成要件均负有举证责任
。
其中
，
过错要件是过错归责原则的核心和基础
。


本案中原告关于过错要件的证据
，
仅为原告亲属与被告之间的微信聊天记录
，
原告以被告自称会做好防滑
，
欲达到证明被告明知浴缸存在缺陷、主观存在过错的目的
。
被告辩称这是对原告亲属的安慰
，
并非承认浴缸存在缺陷
。
从审判人员现场勘查的结果来看
，
被告家使用的浴缸与市面上通用的浴缸在外观上极为相似
，
且浴缸底部自带防滑功能的磨砂材质纹路
，
不存在原告所称的设计缺陷
。


由于原告未能完成对全部构成要件的举证
，
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定
，
其应承担举证不足的不利后果
。


来源
：
CCTV今日说法

网友看法

1、网友真诚雪碧53
：
住家保姆就不应该用浴缸
，
这是主人家用的私人物品
，
洗澡用花洒淋浴

2、网友梦幻云山珠水
：
[捂脸][捂脸]终于碰到正常的法官
，
主人的浴缸就不是给你用的
。


3、网友开朗大方上进的老王
：
假如顾主是男性
，
前往救助
，
有可能被原告以另外一种理由起诉
，
你信不？反正我信
。


4、网友追逐光明的向日葵
：
吃饭噎死也要雇主赔吧

5、网友高原兰花草
：
觉得判决公平合理

6、网友兔斯基在路上
：
如果自己在家里洗澡摔伤
，
肯定是说因为自己不小心
，
怎么到了别人家
，
就不是自己的原因了？

7、网友陵子心语
：
虽说赞同法院的判决
，
但是雇佣保姆出现这样的意外
，
还是觉得很麻烦
，
能自己干尽量自己干吧
。
我家窗外玻璃从来没有擦过
，
我也不找人擦
，
自己也不擦
，
够不到
，
就那样呗
。


8、网友机智的菠萝uo
：
法院判的太正确了
，
自己洗澡受伤是自己造成的
，
又不是在帮雇主干活
。


9、网友TanYan128
：
自己洗澡都能摔成八级残伤？还跟雇主索要高额赔偿？在今后的雇佣合同中要明确若发生此类事件雇主不承担任何责任
。


10、网友宝挺的好
：
我家的浴缸是给自家人用的
，
保姆还是得有分寸吧
，
洗淋浴就好了
，
还用别人的浴缸泡澡
，
太不把自己当外人了

11、网友老人河4
：
你在我家洗澡
，
摔了
，
得我赔钱
，
我觉得不公平
。
一你洗澡不该在我家洗
，
应该在正式的浴池洗去
。
二
，
没有哪家保姆有必须在主任家洗澡的条款
，
那我凭什么负责
。


12、网友醉了清晨醉了雨
：
法院判的太正确了
，
自己洗澡受伤是自己造成的
，
又不是在帮雇主干活
。
对这种类似于讹诈的行为必须杜绝
，
不能助长歪风邪气
。


13、网友爱花老阿姨
：
法院判决公平公正
，
没有说谁受伤谁有理[赞][赞]

14、网友春芽子368
：
按保姆的意思
：
是不是保姆洗澡时 雇主应该抽空帮助保姆洗澡
，
或者在旁边伺候着、守护着
，
 负责保姆的人生安全
。
不然摔着了
，
就得负责赔偿
。
 那到底谁是保姆
。
[what][what][what]

15、网友乐天派豆浆Nv
：
保姆来到雇主家是照顾家庭的
，
理应安全意识很强的
，
或是受过培训的要么怎么照顾别人呢？自己都照顾不好自己
，
出了意外还要理赔
，
以后连保母都敢不用了

16、网友悠妈6
：
支持法院主持公道

17、网友沉着橙子dL
：
保姆真夠无赖了
，
判的好！自己摔伤自己承担医药费
，
应判4万还给雇住

18、网友爱家和田4z9
：
雇主家里应该买保险
。
如果家里来人或者自己不小心摔伤可以理赔
。
我以前在美国都要求屋里要买意外等保险
。
如果有人在你家里摔伤
，
可以赔偿

19、网友祁连烟雨
：
支持法院公正的判决！

20、网友甜心菲尔
：
岂不是笑话吗
，
这也要起诉
，
表脸
，
所以
，
不是万般无奈之下
，
就别请人了
，
操心费钱