【文/ 温铁军】
在这篇文章中,我想跟大家讨论一下乡村旅游的发展。
根据国家农业普查,发展乡村旅游业的村庄,只占全国村庄的4.9%,不到5%。但是这个统计并不全面。2017年中央提出农业供给侧改革,就讲了农村要搞一二三产业融合。一二三产业融合,或者叫做农文旅融合,它涵盖的范围绝不是纯粹搞旅游业的村庄。纯粹讲乡村旅游业,并且以乡村旅游业作为一个指标来做统计,恐怕是有问题的。
我们现在的农村旅游业,背后很多都是旅游产业资本在运营。旅游产业资本所开展的所谓乡村旅游,最大的特点是“有业无人”。
这些旅游产业资本每到一个地方,就把一个村庄,或者一个古镇,全部包下来,然后跟地方政府承诺,我给你创造多少GDP,给你拉动多少投资。地方政府能完成招商引资,当然就给他开绿灯,把原来的居民迁走,让农民去“上楼”。
就这样,旅游产业资本占有了当地资源,把它包装成一个题材,装进上市公司,或者让集团拿去融资,去进行资本运作。
这就背离了农业供给侧改革所要求的,以农民为主体、以村域为单位的农文旅结合的绿色生产方式。我们看到这样的统计指标、这样发展模式,恐怕是因为很多人对中央文件没有多花功夫去好好学习。
实际上,如今在全国遍地开花的,并不是简单的乡村旅游业,而是村村点火、户户冒烟的乡村休闲,是农家乐、民宿、森林康养等等,这些形态几乎是漫山遍野,到处都有。哪怕是一部分已经工业化的村庄,比如说华西村,已经是一个年产值几百亿、上千亿的庞大产业集群,它也在搞旅游。
为了扩充旅游资源,原本只是一块平地的华西村,兼并了20个村,把周边的山地都开发成旅游目的地。这样一来,华西也从工业村变成一个一二三产融合的村子,它既有工业,也在稻田里开发体验农业,让上海、苏州、无锡等等大城市的市民,可以到这里来体验各种活动,春天插秧,秋天收割,夏天抓鱼、抓泥鳅、抓青蛙。这跟前面说的旅游专业村,有明显的区别。
"康庄大稻一一2020年华西青年插秧比赛"现场
在任何有点景观的地方,我们的农民都自发地办了很多民宿或者农家乐,这些农家乐其实是不计入旅游业统计的。比如,我刚刚去了陕西的袁家村,它现在是个旅游专业村了,但当年起步的时候,当地只有两户农家乐,基本没人来。后来,村里搞了作坊一条街,以关中作坊文化带动旅游业。其实,它首先是个作坊专业村、餐饮专业村,作坊带动的乡村文化发展起来了,大家都来吃东西了,它就变成了旅游村。
除了这种文化带动的旅游业,还有很多千差万别的形态,它们不是旅游产业资本控制的旅游村,很多都是自发形成的乡村旅游。山沟里边很多农民,沿着驴友们的旅游线,为他们准备了旅游服务,这也没被计入旅游产业。
这几年来,很多林区、草原牧区,甚至是那些黄土高原沟壑纵横的贫困地区,都开始把农文旅结合在一起,自发形成了旅游业。
比如说,在黄土高原,现在兴起的是教育旅游。我们中小学的自然教育,都会讲到黄土高原,讲到那里地貌破碎,沟壑纵横。以前,地理课本只能给你一张照片,但是现在呢,老师可以带着中小学生,亲身去看看什么叫做黄土高原的垂直节理,什么叫做地貌破碎,它在什么情况下会发生什么样的崩塌。你要想改造黄土高原,用什么样的方式改造?什么叫做反坡宽带梯田?什么叫做筑坝淤地?
90年代以来,我们的教育指导思想一直存在一些问题,一门心思搞知识教育,考试就是学生的命根,考试就是法宝,最后大家齐步走,过独木桥,害了多少孩子。现在,教育部已经逐渐改变了这种错误的发展方式,劳动教育也要重视,不能四体不勤五谷不分。劳动教育怎么做?你要下乡,要进厂,才能做劳动教育,做自然教育,要让学生接触大自然。
这样一来,乡村旅游的业态就更加丰富了。河沟里有多少青蛙,湿地里有多少种萤火虫?夏夜可以看到什么样的星空,在不同的条件仰望星空会有什么区别?你能数出多少星座?这些东西将真正意义上丰富孩子们的头脑的知识结构。这些新的自然教育,在城里是没法开展的,将会带来非常广阔的乡村旅游前景。
这些新的乡村旅游形式,是过去那种旅游产业资本做不到的。资本看中了哪一块旅游资源,就把它圈下来,地方政府一看好不容易有资本进来了,政策赶紧跟上,借着打造营商环境的名义,把所有外来的车都赶得远远的,让你进不了最优质的旅游资源带,他好设一条旅游大巴线,再收你100块钱的车费。
为什么现在很多旅游点越来越门可罗雀?很大程度上,旅游产业资本已经把自己玩死了。因为最有旅游消费增值潜力的,是中产阶级。中产阶级希望的是,我能自己开车进去,然后我们在这发呆,躺在草地上打滚,就行了。结果,现在别说打滚的地方,到处人头攒动,你连照张相的空间都没有。大巴车把游客大规模集中到一起,全都拉到黄金景点,其它地方都不停,其它旅游资源全都浪费了,就为了在黄金景点尽可能多收门票。这种只为资本利益服务的旅游,能叫旅游吗?
中产阶级的旅游消费,崇尚绿色主义,要有个性化的自我表达,可是资本只满足了自己增值的需求,只为了股票市场上的市值增加,这怎么可能会有旅游?
所以,旅游产业资本自己把自己玩死了,年轻的中产阶级驴友,不得不自己去找个荒山荒沟。只有在那种地方,他才能放松自我,才可以放开嗓门喊。你说把你送到一个人头攒动的地方,你敢喊吗?你一喊别人肯定以为你是疯子,怎么可能释放压力。
城市本来就是一个逼仄的环境,资本林立,到处是钢筋水泥堆出的高楼,是你必须仰视才能看见的那种权威,让你失去自我。于是乎,这就给乡村旅游创造了一个巨大的空间。问题在于,我们很多地方官没有跟得上这个潮流,他不知道谁是他的客户。我现在到处跟地方官员讲,你们不要再用传统的旅游产业思路搞开发了,旅游产业的最大需求,是新兴中产阶级的需求,政府一定要理解他们的需求。
对乡村旅游来说,全域旅游是很好的概念,安吉就是一个例子,你看安吉有哪里是收门票的?没有,整个乡村都是旅游景点。当年我们在安吉,帮他们做生态化发展规划的时候就提出来,不要搞县内道路的截弯取直,让那些中产阶级小白领、小确幸,就沿着山路弯弯绕。每一个可以照相的地方,留个小观景台,留个三五辆车的小停车场,让大家把车一停,在这儿坐一坐,在美景之中放飞自我。你让中产阶级可以放飞自我了,他就愿意在这里消费,在这里住下来,在这里发懒。
安吉民宿产业帮助农民致富
乡村旅游中休闲和养生的部分,刚好能够和中产阶级的绿色主义消费直接吻合。各地搞乡村旅游,一定要发现你的目标客户的需求,你要是搞成一条拥挤的旅游路线,全是定点饭店,定点消费,那最终只能把自己搞死。乡村旅游一定要和生态文明、和山水田林湖草的综合规划设计结合在一起,一定要去体现人作为一个生命体的需求。大家到乡村旅游,不是简单的去看景点、去立此存照,而是要寻求生命修复,恢复作为活生生的人的感觉。
乡村旅游千万要以人为本,就跟现在中央强调以人为中心的城市化,是一样的道理。以人为中心的指导思想,才能创造乡村旅游的新业态。
(本文根据视频采访整理)
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
网友看法
1、网友海子观察:我最讨厌动不动拿资本来说事的,是一种无知的表现,没有资本进来,乡村哪儿来的钱建设?资本是一种工具,不是十大恶极的坏东西
2、网友边走边扯蛋:温还是明智一点吧,不要再说一些违反基本常识的话了
3、网友瓦碎玉必全:既然号称三农专家,温公知给农村农人带来一分钱效益了吗?
4、网友?-_-?维/疑问:温美军不是鼓励资本下乡的吗?
5、网友Free大漠苍鹰:有种贼喊捉贼的感觉
6、网友发财发大财857:我已转过几处乡村振兴示范点,济南平阴一个,泰安肥城孙伯一个。确实搞得不错,也不收门票,很热闹。是乡村振兴的正确路子。温教授是少有的国家级智囊人物。
7、网友正能量接收传递者:支持温教授,五一刚好去了江西的篁岭,大巴车拉去,索道上下,徽派建筑,没有村民,景点修的确实很漂亮,全是卖东西的,人头攒动,此生不会去第二次,拍照都要抢位子、等位子。
8、网友大气花猫v5:和医院一样,投资就需要回报,这是资本主义的本质
9、网友六边驳士:温铁军很危险,张捷教授揭露了
10、网友山岳健行:毁掉乡村旅游的不是资本,而是人性的贪婪!
11、网友厦门卖房哥:引入资本去发展乡村,出发点是好的,关键是任何资本都不能太贪婪,凡事有个度,过度商业化就破坏了初心。赚钱的同时还要能保护当地环境,细水长流的运作方式最好[作揖]
12、网友月之皓2020:乡村开发,占地是真的。投资千篇一律,帐篷,烧烤。游客很少光顾。70年产权,很少的钱拿下来,不知道是做什么打算。
13、网友JQ哥:温教授解释一下多少钱算资本,谁的钱算资本。 儿子在城里赚了钱回家盖民宿算不算资本。谢谢
本财经资讯由乌暗财经网发布,版权来源于原作者,不代表乌暗财经网立场和观点,如有标注错误或侵犯利益请联系我们。