昨天
，
小坊报道了

上海内环高架路近宜山路附近

发生的一起交通事故

一辆黄色工程车

骑上了高架边上的护栏

昨天晚些时候

两辆事故车已被拖离现场

有网友正巧遇上

此事故发生后

事件的完整视频在网上疯传

到底是谁的错？

犯了什么罪？

一度引发网友热议

对此
，
华东政法大学

教授马寅翔给出了他的看法

视频中
，
蓝车可能想进入到主干道是一个正常的行驶行为
，
而黄车没有采取避让
，
这已经是有一定的问题了
。


当蓝车进入到主干道之后
，
黄车采取了一种低级的方式
。
而这种方式
，
在刑法的角度来看
，
会有可能涉嫌到故意毁坏财物的行为
。


对于这种故意毁坏财物的行为
，
是不是能构成犯罪
，
还要看它对于蓝车所造成的损失有没有达到数额较大的情形
。
如果是数额较大
，
是有可能涉嫌故意毁坏财物罪
。


在司法实践当中
，
对于这种开斗气车的行为也有一些案例
，
是将类似黄车的这种行为作为寻衅滋事罪加以处罚
。


当黄车车主发泄完他的怒火后
，
就开始往前继续行驶
，
而蓝车又继续追赶
，
将黄车给挤到过道旁边
，
从而使黄车车身翻越护栏
。


根据以往的判例
，
上海其实在2018年的时候
，
也发生过类似的开斗气车的行为
。
对于那起案件当中
，
最终法院是以行为人构成了以危险方法危害公共安全罪的罪名来定性的
。


此外
，
马教授还补充道
：
黄车一开始别车的时候
，
车流量比较大
，
在视频当中
，
黄车的刹车行为还导致车辆左后方的白车紧急刹车
。
公安机关可能会对整个案发过程做一个综合考虑
，
最终也可能将黄车驾驶员的行为认定是危险方法危害公共安全罪
。


没有造成他人伤亡

也会构成以危险方法

危害公共安全罪？

其实并不需要造成真正非常严重的后果
，
因为《刑法》第114条是对于公共安全危险的一种惩罚
，
就是尚未造成严重后果的
，
也可能构成以危险方法危害公共安全罪
。


两车的行为

是否构成危险驾驶罪？

根据《刑法》第133条之一
，
关于危险驾驶罪的一个规定
，
它要求双方必须是追逐竞驶这样一个行为
。
而在本案当中
，
显然双方车辆的驾驶速度其实并不是特别快
，
主要是为了发泄怒火
，
而缺少追逐竞驶的情节
，
因为不构成危险驾驶罪
。


两车的行为

是否构成交通肇事罪？

根据《刑法》第133条的规定
，
交通肇事罪是以行为人过失的导致了一些严重后果发生的
，
才可能构成交通肇事罪
。
但是在本案当中
，
两个涉案的驾驶员都是故意的行为
，
所以不是一种过失导致的
，
所以不可能构成交通肇事罪
。


小坊最后还是要老生常谈！

规范驾驶！

安全驾驶！冷静驾驶！！

来源
：
新闻坊综合案件聚焦、网友评论

编辑
：
许露露

网友看法

1、网友Gavinera
：
特别讨厌黄车
，
他们霸道行车不是一天两天了

2、网友同舟共济郭老师
：
此事故应该分为三段式
：
 第一段
，
奥迪车司机没有让工程抢险车优先通行
，
负主要责任
。
因为违反交通法规第五十三条例
。
 第二段
，
工程抢险车（黄车）别奥迪（蓝车）
，
工程抢险车司机负主要责任
，
蓝车没有及时刹车停下来
，
负次要责任
。
 第三段
，
奥迪（蓝车）追上工程抢险车
，
差点把工程抢险挤出高架道路
，
蓝车（奥迪）负主要责任
。
黄车（工程抢险车）司机未按照在安全的前提下通行
，
负次要责任（他本可以采取刹停）
。
 所以
，
个人猜测
，
两车驾驶员都会吃牢房
。
他俩都有在高架道路上
，
故意别车的行为
。
起因是蓝车（奥迪）驾驶员先违法交规
。
因此
，
负主要责任
，
或起码负有同等责任
。
黄车（工程抢险车司机）负有次要责任或同等责任
。
[作揖]

3、网友尬仔
：
黄车是NB惯了
，
我出来你平民百姓还敢不让道？

4、网友野丫心
：
为什么不是黄车寻衅滋事肇事逃逸？

5、网友拿摩文
：
这么多评论
，
都没说到点子上
，
为什么上海的司机都觉得黄车太恶劣
，
那是工程车啊
，
天天在高架上跑的车啊
，
怎么会不知道上海的高架需要交替通行
，
违反的话要罚款的
，
自己错了还故意别车
，
这是危险驾驶啊
，
那个地方这么杠
，
就算蓝车不让黄车
，
就可以别人家到墙角的
，
说出来看看是哪个土匪窝

6、网友愤怒的奶嘴996
：
支持奥迪（蓝车）拦截逃逸皮卡（黄色公车）！

7、网友水虚无
：
估计驾驶员不是上海土著人
。
曾经在上海呆过一段时间
。
有两件事特别有意思
。
一
，
两男子双手叉腰
，
保持两米间距吵架
，
大概四十分钟后
，
吵累了
，
各走各的
。
二
，
公交司机跟乘客发生言语冲突
，
吵起来
，
售票员帮着司机吵
，
其他乘客帮着这位乘客吵
，
我听不懂上海话
，
只能看热闹
，
司机靠边停车
，
拉开架势吵
，
吵了大约四五十分钟后
，
大家都吵累了
，
司机才开车往前走
。
这两件事简直颠覆我的认知
。


8、网友随缘78165967
：
第一次应该是奥迪无理
，
辅道就让主道

9、网友我去起个名呵呵
：
蓝奥迪太冲动了……蹭车了
，
你停下
，
让他跑
。
在上海
，
他跑的了么……奥迪的维修费足够给他一个教训了
。
肇事逃逸可是全责……别管黄车是临时工还是正式工
，
估计工作都保不住
。
结果
，
蓝奥迪来这一出
，
案件就复杂了……奥迪那一下不好界定了
，
看他人脉了
，
人脉强可以认定为抓逃逸
。
人脉不强
，
那就是故意损害公私财物
，
甚至按一条危害公共安全罪
。


10、网友屠夫的屠龙刀
：
看了后车的行车记录仪
，
也看了奥迪的行车记录仪
，
奥迪上高架
，
从辅路并入主路
，
正常情况是拉链式并入
，
也就是说如果工程车让他
，
他可以并在工程车前面
，
如果工程车不让
，
奥迪车可以并在工程车后面入主路
，
很明显
，
工程车不想让
，
但是跟前车的距离又不紧
，
所以让奥迪在前方并入主路了
，
而工程车这个时候开始路怒
，
把奥迪挤在路肩上
，
这个时候奥迪如果停车并报警
，
百分百是工程车的责任
，
但是奥迪车主估计也路怒了
，
被挤了以后快速切换车道并挤到工程车前面
，
这时工程车估计也是路怒
，
并没有刹车
，
然后奥迪车就把工程车挤到路肩上了
，
到了这个时候
，
双方都有责任
，
也就是危害公共安全
。
看后续怎么判罚吧

11、网友端端爱吃红豆
：
我个人觉得
：
第一
，
蓝车进主路
，
黄车没有让行并无大碍
，
蓝车硬挤进来
，
蓝车行为欠妥
，
到没有发生碰撞事故
，
基本也就是批评教育
。
第二
，
黄车不爽
，
上去别车（主观别车意图很明显）
，
两车发生碰撞并造成蓝车受损
，
黄车行为已是危险驾驶
。
第三
，
发生碰撞事故后
，
黄车未停车并继续行驶
，
构成肇事逃逸行为
。
第四
，
争议点来了
。
A
：
蓝车受损并见黄车未停车处理事故
，
加油追上去想将黄车拦停
，
但过程中操作不当导致黄车撞向护栏（蓝车是否违法？什么违法行？我个人也不懂）
。
B
：
蓝车为了报复
，
追上去撞向黄车（主观意图明显）
，
导致两车进一步受损
。
第四点我个人认为还是有些争议的
，
还是要看蓝车车主怎么说吧

12、网友基德曼达尼
：
黄车骑上去不是因为奥迪 而是因为自己不松油门 甚至可能还加了一把想PIT奥迪 结果没想到奥迪底盘稳 自己玩脱了[机智]

13、网友沧海江山
：
黄车司机搞不好
，
工作都要丢了

14、网友阅马北疆
：
闪灯的工程车有优先权

15、网友江湖传说韩老魔
：
工程车肇事逃逸
，
蓝车不得已加速逼停
，
有什么问题吗？

16、网友高贵星球Qa
：
工程车没有摔下高架桥是本次事故最大的遗憾
。


17、网友用户4055426680759421
：
蓝车进入主车道不管黄车有没有让行
，
最多是违反道路交通法！但是黄车首先硬别蓝车并发生剐蹭事后扬长而去已经超越了交通法管辖范围！涉嫌危险驾驶！寻衅滋事！交通事故！肇事逃逸！而这一系列动作引发了蓝车报复行为！黄车违法在先！现在已经不是主责次责的问题了！

18、网友辰星Ra
：
蓝车是截停黄车想逃跑的行为 力度控制把把握好 我挺蓝车无责[酷拽][酷拽][酷拽]

19、网友海若凡
：
黄车是上海城市运营集团的工程车
，
是该企业作为官企官商的一种正常且经典表现
，
企业的市场地位影啊了其员工的行为
，
唯我独尊
，
嚣张跋扈惯了
，
在黄车看来
，
道路就是他家的
，
想怎么开就怎么开！当然企业可以说黄车司机是临时工和合作公司的！

20、网友热你个Der
：
该路口是否有设置交替通行的交通标志？如果没有
，
那么黄车是直行
，
有优先权
，
而奥迪的辅道进入主道
，
应该主动让行
，
可能黄车是觉得奥迪辅道进入主道
，
未让行还硬挤
。
从而引发
。
个人觉得有交替通行标志
，
黄车的错
，
反之则是奥迪的错