该案家庭教育指导现场
。
图/湖南省辰溪县人民法院官方公众号

连生6女还被要求“务必生个男孩”
，
女子逃回娘家诉讼离婚遭法院驳回
。
近日
，
一起离婚案引发舆论关注
。


据极目新闻报道
，
湖南女子熊某连生6个女儿后
，
却被丈夫要求继续生儿子
。
连续生育给熊某身体带来极大痛苦
，
对于丈夫生儿子的执念
，
她无法忍受
，
起诉要求离婚
。
法院最终驳回离婚诉求
，
并对熊某发出“家庭教育令”
。


广受社会关注的这一案件中
，
涉及不少法律问题
，
需要一一梳理
。


首先是
，
法院向熊某发出家庭教育令
，
有问题吗？

不少人为熊某鸣不平
，
认为这件事错在其丈夫
，
法院不该向熊某发出家庭教育令
。
这是出于对法律的误解
。


事实上
，
家庭教育令中熊某的身份
，
并非起诉丈夫要求离婚的妻子
，
而是对6个孩子疏于监护的母亲
。
据报道
，
因为与丈夫无法沟通
，
熊某自2019年开始一直在娘家躲避
，
期间没有照顾过6个女儿
，
也没有再抚养过孩子
。
法院以家庭教育令的方式敦促熊某履行监护人职责
，
并无不妥
，
也是职责要求
。


与此同时
，
熊某丈夫重男轻女
，
将妻子作为生育机器
，
要求其“务必生个男孩”
，
对于这种错误观念和做法
，
是否应予以批评、谴责？

法院判决驳回熊某离婚请求
，
原因是法院经过调查认为
，
两人生育了6个孩子
，
并不存在感情破裂的情况
。
“感情确已破裂”是判决离婚的实质条件
，
法院认定并无问题
。


但需要注意的是
，
其中可能隐藏着一个悖论
：
如果6个孩子可以作为双方感情未破裂的依据
，
那么
，
再生几个
，
是不是意味着二人感情更深了一步？如果此一悖论成立
，
熊某将来再起诉离婚
，
可能就会更难
。


法院没判决离婚
，
但双方围绕“是否继续生儿子”的矛盾也并未解决
，
二人婚姻未来因此存在很大风险
。
这件事的是非不难判断
，
司法机关以适当方式
，
比如在判决中提及
，
或者当面指出等
，
对是非作必要评判
，
有助于男方纠正错误思想和行为
，
有利于矛盾解决
，
也是对社会风尚作出引导
。


事实上
，
不再生育也是熊某的法定权利
。
《妇女权益保障法》第32条规定
，
妇女依法享有生育子女的权利
，
也有不生育子女的自由
。
可见
，
生不生孩子、生几个
，
属于妇女权利和自由范畴
，
包括丈夫在内的任何人
，
应尊重妇女本人意愿而不能强迫
。


在这起案件中
，
丈夫将熊某作为生育机器
，
“不生出儿子不罢休”
，
已经侵害了熊某的生育自由
。
虽然法院判决婚姻关系存续
，
但熊某有权对其丈夫继续生育的要求说“不”
。


当然
，
最重要的是
，
有关部门也有责任保障熊某不再生育权利得以实现
。
除非熊某在某一天自行改变想法
，
心甘情愿满足其丈夫生儿子的愿望
，
否则
，
她不再生育的权利应依法得到切实保障
。


而落实这一点
，
除了熊某本人的据理、据法力争
，
有关部门也当适时介入
。
如根据《妇女权益保障法》
，
当地妇联、法律援助机构、司法机关等机构
，
都有责任在各自职责范围内维护熊某的合法权益
。


尤其要强调的是
，
对司法机关而言
，
一旦熊某和丈夫“生不生儿子”的矛盾被证明无法调和
，
及时判决离婚
，
让二人一别两宽
，
就是更理性、更负责任的选择
：
一方将另一方作为生育机器
，
婚姻的感情基础已经不在；而家庭矛盾引发的更大悲剧
，
现实中已经太多太多
。


这一案件之所以引发广泛关注
，
是一些人将自己“摆进去”
，
设想如果自己碰到这种情况
，
会是一个什么结果
，
能否摆脱“必须生儿子”的困境
。
这样看
，
本案的最终结果
，
不仅关系到个案的公正和当事人权益
，
也将一定程度影响更多人对于法治和婚姻的信心
。


撰稿 / 李曙明（法律学者）

编辑 / 何睿

校对 / 赵琳

网友看法

1、网友灵敏奶酪KF
：
有皇位要继承还是有万亿家产非得生儿子？

2、网友黑暗里的舞者5032
：
现在国家是举双手双脚鼓励多生多育
，
想离婚没门[捂脸][酷拽][抠鼻][抠鼻]

3、网友用户9438438833179
：
女人看不起女人
，
可怜又可恨！

4、网友三261
：
法院的做法我坚决反对