乌暗财经

媒体:务必彻查中山二院学生患癌事件

来源:澎湃新闻 时间:2024-11-24 21:15 阅读

近日,有网友发文称,中山大学第二附属医院(中山大学孙逸仙纪念医院)某苏姓导师及宋姓导师所带课题小组,出现集体定向患癌的情况。该院最新的通报显示,近年在乳腺肿瘤中心实验室工作、学习过的人员中有3名罹患癌症;无在读学生患癌。

此事引发广泛关注,因为中山大学第二附属医院有着悠久历史,孙中山先生曾以“逸仙”之名在此学医并从事革命运动。该院的多个学科在业界拥有广泛影响力,曾被国家卫健委公布为首批肿瘤多学科诊疗试点医院。

但这样一家以癌症治疗知名的医院,曾在其实验室工作、学习过的人员,接连有3人患癌(分别为胰腺癌、滑膜肉瘤、乳腺癌),不能不让人惋惜、疑惑,毕竟癌症可能危及这些年轻人的生命。根据通报,患癌人员都是近年来在该院攻读博士学位或进修,培养高层次医学人才不易,处于花样年华的他们本该拥有一个光明的前途,这不能不让人感到心情沉重。

3人都在今年确诊,短时间内相继出现病例,确实不寻常。该实验室于2009年启用,至今培养超过200名学生,而3位患癌人员都是近几年才进的实验室,那么,这是否和网传的“实验室事故”或试剂接触有关?还有没有人接触了类似的实验?除了已经确诊的3人,其他近年来与实验室有过接触的医生或学生情况如何?这一系列问题都需要尽快调查。

当然,个体癌症发生的诱因极其复杂,患癌人员是否与实验室工作有关,必须用科学、用调查说话。但是,也不能因为诱因极其复杂,就轻描淡写,简单遮掩过去。如院方通报所言,应该尽快由“有关部门组织第三方机构进行评估调查”,这才是最具有公信力和说服力的调查方式。

在医学层面的调查之外,网传消息中提到的其他情况也应该得到核实。比如,有网友称试验时发生事故后,相关负责人一直在“捂嘴”,甚至将患癌的学生“踢出群”。上述情况是否属实,也涉及实验室管理机制是否合理、合规的问题,应该引起重视。

如果网传消息不实,发帖人员当然要承担责任;如果第三方调查证明学生患癌确与“实验室事故”有关,那么应该尽快依法处置、整改,并原原本本地向公众披露真相。由于癌症的成因不仅复杂,而且是个十分专业的学术问题,因此,公众不妨保持一点耐心,静待权威调查结果的出炉。

必须看到,医院实验室工作十分辛苦,且与风险零距离接触,更需要非常严格的管理和规范。无论此事的真相如何,都提醒相关医疗机构,对实验室安全问题不能抱有任何侥幸心理。如果具备丰富专业知识的医生和工作人员,都无法保护好自己的健康,背后可能是极大的管理风险,不能不让公众感到深深的忧虑。

总之,应该尽快用一份专业、详细的调查报告澄清迷雾,唯有如此,才能给这些不幸患上癌症的年轻人及其背后的家庭一个交代,才能回应公众和广大网友的关切。

网友看法

1、网友善良步行高:无良权威,自私自利,道德全无,残害生命,严惩不贷!

2、网友乘风破浪的泥鳅:自查自纠的那种吗?看看天津中德吧

3、网友Philde:中大二院那个公告明显就是在转移视线,说什么不是学生是医生,200人只有3人患癌,谁不知道到博士阶段一个人可以有多个身份?200人实际参与到这个课题的有多少人?

4、网友怒海孤帆explorer:会不会有人在鼓捣从制造癌症到治疗癌症的产业链?

5、网友碧玺不传家:感觉跟学校实验室诱导条件有关系,不舍得买防护装备,学生太惨了。

6、网友自由的面条2A8yKQ:这次阳了以后,好多癌症爆发的,估计新冠后遗症

7、网友狮子座云朵:现在癌症太多了,不会是在搞这类基因相关的事情吧???

8、网友我看到远方的风:应该尽快用一份专业、详细的调查报告澄清迷雾,唯有如此,才能给这些不幸患上癌症的年轻人及其背后的家庭一个交代,才能回应公众和广大网友的关切。

9、网友一壶糊涂:谁来查?查的清楚吗?

10、网友勇往直前的高山hC:调查都多余的,叫那几位博士在媒体露下脸不就清楚了。

11、网友福大猫:笑话!谁调查?

12、网友凉帽3:务必调查清楚,还苏教授一个清白

13、网友无惧风雨百灵鸟:工作压力大,缺乏锻炼,心情不舒畅,恐惧的心理暗示,有不好的作用,但最终大概率还是基因问题[机智]

14、网友EllieCheng:是不是实验?

15、网友克莱登大学PhD王大爷:谁是公信力,我怎么不认识他。

16、网友自由的鹿人:200个学生,就有3个,比例太高了[呲牙]

17、网友银燈123163:上海复旦也是天才,一个宿舍死两位研究生,最后被发现是投毒。

18、网友顽强海燕zmy:现在周围患癌症的太多了

19、网友刺马甲:彭拜这回说了点像样的人话了

20、网友超电磁炮永存liu:尽快调查清楚!追究责任

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:79111873

工作日:9:30-18:30,节假日休息