据乌暗财经网小编发现到，关于杭州女童坠亡案雇主被保姆女儿起诉的最新热点内容如下：

2020年
，
杭州保姆梁某花将雇主家2岁女童单独留在女儿家中
，
致其意外坠亡一案曾引发社会关注
。
两年后
，
法院对此案作出一审刑事判决
，
梁某花犯过失致人死亡罪
，
判处有期徒刑一年
，
缓刑二年
。


案件并未随着对保姆的宣判而结束
。
在此后的三年里
，
女童母亲解女士和保姆及其女儿左某一方相互进行了多项民事诉讼
。
2023年11月
，
保姆女儿左某起诉女童母亲解女士名誉侵权
，
并向解女士索赔精神损害赔偿金1元
，
维权费用两万元
。
一审法院判决解女士构成侵权
，
但是没有对应的侵权责任
，
不支持左某索赔和道歉的相关诉讼请求
。
解女士和左某均不满法院判决
，
分别向合肥市中级人民法院提出上诉
。


3月26日
，
新黄河记者从解女士处获悉
，
二审于今日开庭审理
，
案件将择期宣判
。


一审认定构成侵权但未对左某声望产生影响

在保姆梁某花被判决过失致人死亡罪后
，
解女士提出申诉
，
但未获支持
。
2023年11月15日
，
解女士又对梁某花和其家属以及物业提出民事诉讼
，
向被告方提出161万元的赔偿请求
，
最终法院判处保姆赔偿25万元
。


同月底
，
梁某花女儿左某也将解女士诉至安徽省庐江县人民法院
，
主要是针对解女士在网络平台发布的一些信息
，
起诉解女士侵犯其名誉权
。
左某提出的事实主要针对解女士发布的视频以定位、文字形式公开原告姓名、工作单位和家庭住址等个人信息
。
同时
，
解女士的网络平台账号里存在大量针对左某的负面性评价
。
左某在诉讼书中称
，
自己不仅名誉权受到影响
，
还遭到网友、亲友的误解、辱骂甚至威胁
。
左某提出下架相关视频、文字
，
要求解女士发视频赔礼道歉等
，
并向其索赔精神损害赔偿金1元
，
维权费用两万元
。


2024年11月28日
，
庐江县人民法院判决驳回原告左某的全部诉讼请求
。
庐江法院的判决书显示
，
案件的焦点主要集中在解女士和网络平台是否构成名誉侵权
，
以及相关赔偿问题
。
法院认为
，
解女士在视频账号中曾用“左渣一家”“左渣渣”等词语称呼左女士和梁某花
。
法院表示
，
解女士在短视频及评论区的语境中多次提及的“左渣”“左渣渣”的含义指向的特定对象明确
，
即本案的原告左某
。
解女士使用的社交平台账户拥有几十万的粉丝
，
其所发布的视频被多人转发、收藏、评论
，
客观上损害了左某的名誉
，
构成对左某名誉权的侵害
。


法院同时也认为
，
解女士发布的短视频中虽然存在侵犯左某名誉的行为
，
但其行为尚不足以让他人对左某在社会交往活动中所享有的声望、才能、信用价值等产生明显的影响
，
进而否认或贬低左某的社会价值
。
结合解女士丧女之痛和普通社会民众的一般情感价值判断等因素
，
对左某主张的全部诉讼请求予以驳回
。


该判决并未让原告和被告方都满意
，
于是在一周内
，
左某和解女士分别就庐江县人民法院的判决向合肥市中院提出上诉
。


二审今日开庭
，
双方均认为一审判决有误

3月26日
，
解女士告诉新黄河记者
，
二审于今日上午9时在安徽省合肥市中级人民法院开庭审理
。
在双方的上诉状中
，
左某认为原审中不存在对其声望等产生明显影响的表述错误
，
同时平台方也应该承担相应责任
。
解女士上诉状则认为
，
原审认定其构成侵权的判决是错误的
。


新黄河记者在庭审结束后获悉
，
整场庭审大约持续一个半小时
，
法院未当庭宣判
。
解女士及代理律师告诉新黄河记者
，
庭审中左某一方提交了新的视频证据
，
但其是经过剪辑的视频
，
他们当庭无法确认视频的真实性
。


解女士称
，
之所以双方存在反复诉讼的情况
，
是因为左某的“步步紧逼”
，
不停投诉她的视频
，
对她的生活打扰
。
“我现在早就没有在发这件事了
，
个人号里主要也是发一些我自己小女儿的内容
。
”解女士说
，
她还打算起诉左某侵犯其肖像权、言论权和著作权
，
法院已立案了
。
解女士还表示
，
保姆行业有待进一步规范化
。
他们这些年来一直坚持追究保姆的责任
，
除了希望给女儿讨一个公道之外
，
也希望她的悲剧可以警醒保姆行业
。


庭审结束后
，
新黄河记者联系上左某
，
其表示对此案她“没什么要说的”
。
有关庭审的情况
，
左某表示自己都没关注
。


新黄河记者：郑旭 编辑：曹梦佳 校对：杨荷放

网友看法

1、网友悠着点：把这个没良心的保姆送进监狱

2、网友凭栏西楼：哪来的脸！这个保姆女儿倒赔孩子妈妈200万还差不多！让她告去！让全国人民都认识认识她！

3、网友梦幻小羊：恶人先告状得到验证是真的

4、网友冬雪飘飘一片又一片：作为孩子母亲我也是不接受，你既然对工作失误那么就应该承担道德的谴责，而且判保姆过失一年缓二我认为太轻了，谁能接受这样的结果？必须重判这样才会让同行业引以为鉴。

5、网友晴天故事：保姆显然判的奇轻，也就是过失致人死亡不用坐牢，很多不负责任的人可以高枕无忧了？奇葩判决。

6、网友哈7245：那是一条生命啊！

7、网友清爽沙滩Q：给这个没有责任心的保姆判的有点轻，不能引起保姆行业的高度重视，一条生命要换醒所有保姆的职责。

8、网友哈哈哥985：左女士的申诉理由是成立的，冤有头债有主，左女士的母亲过错，该赔赔该坐牢就坐牢，与人家左女士何干？

9、网友天下一农：当保姆还是要有责任心，别人给了你钱，你就得对小孩负责！

10、网友N维视界：可怜的小生命[酷拽]

11、网友用户青云之志：一审判了个糊涂案

12、网友Al甘娃说事：法官是法海吗？如何一个儿童的生命没有了保姆判刑极低。

13、网友led显示屏钢结构：自己生的还是自己带安全，指望别人是不靠谱的

14、网友热爱核平的云朵儿：这家人真该下地狱，害死孩子还让孩子母亲这么痛苦[蜡烛][蜡烛][蜡烛]

15、网友世朋：左某在诉讼书中称，自己不仅名誉权受到影响，还遭到网友、亲友的误解、辱骂甚至威胁。左某提出下架相关视频、文字，要求解女士发视频赔礼道歉等，并向其索赔精神损害赔偿金1元，维权费用两万元。

16、网友猪猪宝宝baby：开发商做的窗有问题

17、网友暖之爱书写：[祈祷][祈祷][祈祷]

18、网友东方红曰升空：https://m.toutiao.com/is/0bkYkncXgP4/ - 东方红曰升空:司马南有错，王教授借机视频狂泼 - 今日头条

19、网友烟草jq：那是一条命啊！你妈害死了一条命，一个2岁的孩子啊，10月怀胎的辛苦，一朝生产的痛苦，一个家庭的希望，你怎么好意思还起诉孩子的母亲？你也是个女人，你未来的孩子也经历这一切你会怎么想，真的做个人吧！网报都算轻的，应该天道轮回一下

20、网友头头：间接杀人真有脸起诉？法院居然还立案，真是颠倒黑白，才判一年真是才轻松了，纵容犯罪！