11月24日
，
“重庆15岁男生在宿舍被同学刺死”的话题登上了多个平台的热搜
，
引发全网关注
。
到底是什么原因
，
让15岁的男孩举刀刺向了同学？天目新闻记者就此采访了被害学生家属和校方
。


家属
：
事发前
，
两个孩子曾发生口角

24日上午
，
受害者的父亲龚先生接受天目新闻记者采访时透露
，
小龚今年刚满15岁
，
是家中的独子
，
于今年9月4日入学重庆工贸技师学院
，
与行凶者薛某为美发班同班同学
。
龚先生称
，
事后曾查阅小龚的手机
，
没有发现两人此前有任何矛盾
。


“我们从学校了解到
，
事发当天是11月10日
，
两个孩子在上课时模拟洗头
，
小龚不小心溅了一点水在薛某的身上
，
当时薛某很生气
，
两个人就在言语上犯了一点口角
。
”龚先生称
，
当时班主任及时制止了两个人的争吵
，
事情便告一段落
。
但就矛盾发生当晚21时20分
，
薛某趁小龚玩手机时
，
用一把从他人处获得的长10公分的小刀
，
捅向小龚
，
导致小龚失血过多不幸离世
。
龚先生回忆
，
他是在事发当晚23时34分
，
从班主任处听到了孩子的死讯
。


据龚先生了解
，
薛某与小龚同岁
，
此前曾在外省一所武术学校上过一年学
。
“我们猜测
，
他对人体的要害肯定是很清楚的
，
一刀刺到心脏
，
就是直接要我孩子的命
。
” 龚先生称
，
法医鉴定结果显示小龚身上只有一处刀伤
，
没有其他防御伤
，
“也就说我孩子是在没有任何防备的情况下被刺杀身亡的
。
作为家属
，
我们的诉求是希望以故意杀人罪从严从重处罚薛某
。
”

重庆工贸技师学院 图片来源
：
受访者

当天下午
，
记者联系到了重庆工贸技师学院
，
校办接线工作人员表示
，
学校在事件发生后
，
第一时间成立了专班
，
与受害者家属进行接洽
，
在当地公安机关和政府部门的协调下
，
已和受害者家属达成协议
，
并给予了人道抚慰
，
“对于这件事情我们也深表惋惜和痛心
。
”

该名工作人员告诉记者
，
此事属于突发性和偶发性事件
，
学校在抢救伤者的同时也立即疏散了现场人群
。
并且
，
学校在事发第二天对相关学生进行了心理疏导和治疗
，
配备了专业老师对此进行后续的干预和介入
，
“据我了解
，
目前事发寝室其他学生的情况比较平稳
。
”

据该工作人员透露
，
事件发生后
，
学校也多方尝试与薛某家属联系
，
因客观原因
，
家属无法及时赶到重庆
。
目前
，
案件已由当地高新区公安局接手
，
薛某也已被公安机关控制
，
案件已进入调查审查阶段
，
学校正积极配合警方调查
，
“希望能够还受害者和家属一个公道
。
”

随后
，
天目新闻记者尝试联系负责该案的重庆市高新区公安分局
，
截至发稿前
，
电话暂无人接听
。


律师
：
嫌疑人已满十四周岁
，
应承担刑责

对此
，
河南泽槿律师事务所主任付建认为
，
由于孩子已经年满十四周岁
，
根据我国《刑法》规定
，
犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡的
，
应当承担刑事责任
。
但付建提到
，
在这种恶性事件发生时
，
需要判断是伤害故意还是杀人故意
，
同时还要结合犯罪的起因、经过和结果
，
犯罪的手段、工具和强度等因素
，
以及双方之间的关系来综合分析
，
“但由于该学生已满14周岁
，
无论其出于伤害还是故意的目的导致这一犯罪结果的发生
，
都应承担刑事责任
。
”

我国《刑法》明确规定
，
犯罪时不满18周岁的
，
就不能适用死刑
。
“该学生不满18周岁
，
不会被判处死刑
，
还需考虑对其从轻或者减轻处罚
。
”付建称
，
我国历来坚持对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针
，
坚持教育为主、惩罚为辅的原则
。


重庆工贸技师学院照片 图片来源
：
受访者

其次
，
付建认为
，
该事件中学校主要承担的是民事责任
，
如果受害人家属认可了学校提出的赔偿条件
，
学校就不用再被追责了
，
但教育主管部门还是可以追究学校在管理上的责任
。


龚先生提到薛某使用的行凶刀具刀身长100毫米
，
其认为该刀具为管制刀具
。
但付建表示
，
是否为管制刀具需要根据刀的属性进行判定
，
通常情况下单刃刀尖角度小于60度
，
刀身长度超过150毫米的
，
可以被认定是管制刀具
。
并且
，
是否构成故意杀人罪
，
需要调查未成年犯罪的动机
，
以及是否具有杀人的故意、捅刀的行为是故意还是过失
。


“因为孩子已经年满十四周岁
，
对故意杀人行为能够承担刑事责任
，
如果是故意杀人
，
就不能因为是未成年判定为过失杀人
。
而且故意杀人和过失杀人两者罪名不同
，
适用的年龄不同
，
判处的刑罚也不同
。
”此外
，
付建表示
，
还需要区分故意杀人还是故意伤害
，
不能仅从后果上进行判断
，
“对于故意伤害致人死亡来说
，
行为人具有故意伤害对方的故意
，
而没有伤害对方生命权的故意
，
最终导致了死亡的结果
。
故意伤害致人死亡是故意伤害罪的加重情形
，
不能片面的认为死亡结果是犯罪人的过失导致的
。
”

网友看法

1、网友歲月無情催人殘
：
天啦！这家人是怎么管教孩子的 一个14岁孩子就敢杀人还直捅心脏置人于死地！令人胆战心惊

2、网友单纯雪梨97
：
读技师学校都是成绩差的
，
学校就应该知道这是一群什么队伍

3、网友雾都雨儿
：
强烈要求严惩凶手

4、网友hanhanmingming58
：
想起十五年前发生在我们同学身上的事
，
也是两个在上班的宿舍
，
发生了争执
，
被捅47刀死了
，
那个同学也是家里独子
，
行凶的坐牢了
，
两个人的一生都废了

5、网友陆5330177482093
：
十几岁就这下得了手
，
不是一般的狠人
。


6、网友河南泽槿主任付建
：
河南泽槿律师事务所主任付建认为
，
由于孩子已经年满十四周岁
，
犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡的
，
应当承担刑事责任
。
但付建提到
，
在这种恶性事件发生时
，
需要判断是伤害故意还是杀人故意
，
同时还要结合犯罪的起因、经过和结果
，
犯罪的手段、工具和强度等因素
，
以及双方之间的关系来综合分析
。

。

。

。


7、网友南山草木香
：
杀人偿命
，
故意杀人者必须接受法律的严惩

8、网友564.2w人
：
孩子捅刀胸口
，
导至受害者死地
，
这行为不存在过失杀人
。
盼重严处理！希广大青少年以此为戒
，
决不能伤害无缘无故的人！也希家长们从小管好自已的孩子
，
多多教育好孩子
，
使孩子从小树立好品德
，
树立正能量！

9、网友我家嘟嘟
：
不要因为杀人者未满追刑年龄就不判极刑
，
他必须为自己犯的错买单

10、网友方法要比困难多很多
：
这就是独子的坏处
，
孩子受不得半点委屈

11、网友儒雅百灵鸟A4
：
人心比万物都诡诈
，
坏到极处
。
为争吵就杀人
。
将来出生社会要危害多少人啊
。
必须严惩让他为杀人的冲动负出代价！

12、网友杨月杰85
：
这就是不普及高中教育的恶果
，
小小年纪分流进入职业教育
，
孩子的心智不成熟
，
人品教育缺失
，
极易冲动进而造成不可估量伤害！

13、网友顶级风筝aJ
：
看得真是胆战心惊
，
学校的学生不是失联就是在学校被打
，
你说怎么叫家长放心自己的孩子在学校学习
。
我认为学校招聘教师很重要
，
老师是教书育人
，
有道德品质好的老师才有好的学生
，
老师的一言一行是很重要的
，
因为在校的时间比在家里的时间多得多
。
老师说的话学生会接受
，
家长说的不一定会接受
。
所以有一个好的老师是非常重要的
。


14、网友豁达熊猫Yw
：
我不建议去读这个学校不能去读
，
以前这个学校还有跳楼的
，
并且这个学校老师也对学生不好
，
如果建议读职高的话
，
要选民办学校
，
不要选公办学校
，
要选就选重庆市机电工程高级技工学校

15、网友平平175583347
：
杀人偿命天经地义
，
必须严惩