近期
，
虹口区通报了多例感染新冠肺炎的病例
。
而其中的2例本地病例
，
均没有去过疫情高风险区域
，
也找不到感染源头
。
经过“抽丝剥茧”
，
虹口区防控办有了重要发现……

11月25日
，
虹口区在常态化核酸检测中发现2例感染者
，
随即对病例孙某、陈某进行流行病学调查
。


但初步调查结果却让流调人员陷入一片迷雾
：
2个病例都是本地人
，
生活轨迹较为单一
，
近期也没去过疫情高风险区域
，
也找不到感染源头和感染场所
。


“接到报告后
，
我们觉得非常棘手
，
也很紧迫
，
因为传染源没有找到
，
就意味着疫情在继续传播
。
”区防控办相关负责人说
。


当晚
，
围绕这2名患者的流调工作继续进行
。
而就在调查陷入僵局的时候
，
一段11月22日的街头监控视频
，
引起了流调人员的注意
：


视频中
，
病例孙某正在家附近的沿街商铺购物
，
全程没有佩戴口罩
。
不多久
，
一个同样没有佩戴口罩的路人走来
，
并与孙某迎面而过
。
这名路人
，
就是来沪不久的务工人员霍某
，
11月23日
，
已被确诊为新冠肺炎患者
。


针对这一情况
，
流调人员再接再厉
。
最终
，
在11月24日的监控视频中发现
，
不知自己已被感染的孙某
，
在上班途中与同样骑车上班的陈某有过短暂的“时空交集”
，
那一刻
，
两人也均未佩戴口罩
。
至此
，
2名患者莫名感染的原因
，
终于真相大白
。


两次不经意间的“擦身而过”
，
却导致2名患者被感染
。
区防控办相关负责人表示
，
由于本轮疫情流行的病毒变异株传染性、隐匿性较前增强
，
存在多元传染途径
，
尽管室外区域空气相对流通
，
但在人流密集的情况下
，
仍存在交叉感染的风险
。
因此
，
不论在室内还是室外
，
只要还有他人在场
，
都应规范佩戴口罩
，
并保持安全的社交距离
。


人未离沪

随申码却显示“来沪返沪未满5日”？

原因找到了

近日
，
有不少市民反映
，
他们在未曾离开过上海的情况下
，
随申码出现了“来沪返沪未满5日”的字样
，
给正常生活、工作带来了不便和困扰
。
这究竟是怎么一回事呢？

市民陈先生24号早上市内驾车经过沪芦高速康桥收费站
，
在道口防疫人员的要求下
，
扫了场所码
，
随后就出现了“来沪返沪不满五天”的字样
。


记者调查发现
，
这些未出市
，
却被冠以“来沪返沪未满5日”的市民
，
有一个共同点
。
就是扫过高速道口或者市郊火车站的场所码
，
而他们的行程卡
，
都没有外地的记录
。


市民王女士
：
开车去的青浦区淀山湖
，
下了高速之后到了一个叫金泽镇的地方
，
有一个检查站
，
让我们扫了一个码
。


市民李女士
：
当时我还问他
，
我是从金山过来的
，
也要扫码么 他说要扫的
。


市民曹女士
：
我们从金山火车站出来
，
一定是每个人都要扫码
，
然后到旁边的核酸亭去做落地检
，
然后就变红了
，
还有好几年没出过上海的同事也一样
。


目前
，
这些市民均已向12345和大数据中心进行了反映并申诉
，
但尚未得到反馈
。


为调查缘由
，
记者随后来到江桥收费站
，
看到车辆通过道闸时
，
电子屏幕上分别以黄字或绿字显示是来自外省或是本市的车辆
，
防疫人员据此甄别并要求外地来沪人员扫码
。
在张贴出的场所码下方
，
也有较为醒目的提示
，
一旦扫码
，
就会有“来沪返沪不满5天”的标记
。


然而
，
记者来到道口后方的核酸检测点
，
发现这里张贴的场所码
，
就没有任何提示
。
但询问防疫人员后得知
，
这些核酸检测点的场所码
，
跟道口的场所码是同一个
，
一旦扫码即会显示“来沪返沪不满5天”标记
。


对此
，
有市人大代表建议
，
应该利用一网统管的信息化手段
，
把防疫工作落实得更为精准
。
同时
，
人大代表也建议
，
要捋顺事后的申诉反馈机制
，
让“误判”能够及时得到纠正
。


友情提醒
：
如果只是市内通行的市民
，
建议不要扫道口的场所码
，
避免被赋以“来沪返沪不满五日”字样
。


静安区房地产交易中心窗口临时关闭

根据本市及所在地区疫情防控要求
，
自2022年11月28日起
，
静安区房地产交易中心受理大厅（老沪太路1233号）临时关闭三天
，
停止办理相关业务
，
恢复时间将根据疫情防控情况另行通知
。


在此期间
，
建议通过“随申办”移动端（或支付宝、微信小程序）、“一网通办”政务服务平台网页端进行相关业务线上办理
。
如需咨询
，
请致电962269
。
由此带来的不便敬请谅解
，
感谢您对我们工作的支持
。


同时,为了自身与他人的健康安全
，
提醒各位市民在出入公共场所时务必佩戴口罩
，
自觉出示随申码
，
并配合工作人员做好测温登记、手部消毒等工作
。


《老人报》10年前就预告了新冠肺炎疫情？

别再传了
，
此病毒非彼病毒

近日
，
一张出版于2012年10月3日的《老人报》照片在网络传播
。
部分网友根据版面上一篇题为《中国不排除新型冠状病毒输入可能》的报道称
，
《老人报》预测了新冠肺炎疫情
，
还有部分自媒体据此演绎
，
出现各种解读文章
。


《老人报》真的预测了此轮席卷全球的新冠肺炎疫情吗？当然是假的
。


上海辟谣平台发现
，
网传旧报纸照片非常模糊
，
除了标题清晰
，
正文内容几不可读
。
经过查阅比对
，
该新闻正文报道的“新型冠状病毒”并不是“新冠肺炎病毒”
，
而是当时被世界卫生组织（WHO）通报的、在沙特阿拉伯发现的一种新型冠状病毒
。
2013年5月23日
，
这种新型冠状病毒有了正式的名字
：
世卫组织将这种新型冠状病毒感染命名为“中东呼吸综合征（MERS）”
，
相关病毒则叫中东呼吸综合征冠状病毒（MERS-CoV）
。


查询还发现
，
10年前
，
不仅《老人报》报道了引发中东呼吸综合征的冠状病毒
，
卫健委还在当年9月28日通过官网发布过关于该病毒的问答
。
在中东呼吸综合征被正式命名后
，
多家权威机构均通过官网等渠道
，
介绍过中东呼吸综合征等相关知识
，
并发布过防止中东呼吸综合征传入我国的公告
。


由此可见
，
2012年《老人报》等媒体报道的并不是对眼下新冠肺炎疫情的预测
，
而是对当时发现的新型冠状病毒的提醒
。
然而
，
如今部分自媒体翻出10年前的报纸
，
模糊报道正文内容却只留下标题
，
显然混淆了事实
，
存在误导公众的嫌疑；至于部分自媒体只凭借一个标题就对疫情进行解读
，
那更是以讹传讹、别有用心
。


据了解
，
“冠状病毒”是一大类病毒的统称
，
因其表面有皇冠状的突起物而得名
，
但并非所有的冠状病毒都会感染人类
。
20世纪30年代
，
人们从鸡身上发现第一种冠状病毒；20世纪60年代中期
，
首次发现可感染人类的冠状病毒
。
目前
，
全球共发现7种可感染人类的冠状病毒
，
包括2003年出现的SARS冠状病毒SARS-CoV、2012年的MERS冠状病毒MERS-CoV
，
以及2019年末发现、至今尚在肆虐人类的2019-nCoV新型冠状病毒
。


新民晚报（xmwb1929）综合上观新闻、上海虹口、新闻透视、上海网络辟谣等

编辑
：
唐梦葭

网友看法

1、网友人生怎能如初见
：
病毒是有智商的么？这么聪明

2、网友草根158
：
卡塔尔观赛的都没有新冠吗？

3、网友用户开心快乐21
：
出门戴口罩
，
回家先洗手
，
注意个人防护
。


4、网友孨安
：
外地这么严重!沪为什么管里那么松

5、网友友人共议
：
街上乞丐又不会传染得病
，
常年不戴口罩

6、网友苏泰吉祥
：
佩戴口罩很重要
，
消毒洗手不能少
，
保持距离要记牢
，
开窗通风驱病毒
。


7、网友羊儿吃那亩
：
两人打个照面就感染上了？当时是不是感觉浑身颤栗了一下？[捂脸][捂脸][捂脸]

8、网友Lazycat丐帮帮主
：
真的要规范佩戴口罩
，
目前 本人作为密接者正在集中隔离中
，
我们一起密接的一个同事就因为没戴口罩第三天就确诊阳性了
，
其他戴口罩密接都没事
，
明天就解除隔离了
。


9、网友温柔智慧安逸
：
出门戴口罩
，
回家先洗手
，
注意个人防护
。
防疫措施不松懈
。


10、网友小米sunny
：
有这么可怕吗？我一点不想戴口罩

11、网友随意就好
：
为什么健康码不能全国统一那？

12、网友GGMMQQ
：
世界足球赛这么多人
，
怎么这样幸运？

13、网友自然世界之帧率
：
擦身而过是不经意
，
 不戴口罩是不注意！ 出门记得戴口罩
，
为自己也为家人
。


14、网友大淘淘的快乐
：
道囗不扫不让通过！

15、网友端庄精灵kk
：
出门必须戴口罩
，
要科学防疫
，
人人有责
。


16、网友鸡鸭回家
：
建议没事能不扫码就别扫码
，
否则会多很多莫名其妙的事情
。


17、网友欣佑佳园
：
建议检测一下未开封的检测棉签吧！

18、网友黑又白
：
关于擦身而过的仅能怀疑
，
不能确认
。


19、网友jhai3
：
现在有很多人一个口罩戴几天
。


20、网友浪漫情怀8945
：
口罩要戴
，
最起码也少呼入尘埃类
，
由其现疫情期
，
对已对人皆是负责的举动